home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Danny Amor's Online Library / Danny Amor's Online Library - Volume 1.iso / bbs / society / society.lha / PUB / isoc_news / 1-1 / n-1-1-rev1.txt < prev    next >
Text File  |  1995-07-21  |  258KB  |  5,476 lines
  1. To: amr@cernvax.cern.ch
  2. cc: vcerf,isoc
  3. Subject: Editorial Comments on Newsletter
  4. --------
  5. Remarks are set off in left margin by "**"
  6. and changes are shown below the old text,
  7. as follows:
  8.  
  9.            ...  old texte
  10.  **                 -----
  11.  **                 text
  12.  
  13. Vint
  14. --------------------
  15.  
  16. Internet Society Newsletter
  17. Volume 1, Number 1
  18. 1 January 1992
  19.  
  20. Copyright (c) Internet Society.  All Rights Reserved.
  21.  
  22. *********************************************************
  23. Editorial notes to ASCII version
  24. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  25. Editorial Outline not included
  26. Graphs are generally depicted as numeric tables
  27. Tables are generally reduced to lists
  28. Ticklers are offset by long single dashed lines
  29. Articles are offset by long double dashed lines
  30. Paragraphs are separated by double carriage returns
  31. Section captions have not been depicted
  32. *********************************************************
  33. ================================================================
  34. 1992 Seems to have arrived early this year by Vinton G. Cerf      2
  35. Publisher's Note by Anthony-Michael Rutkowski      2
  36.  
  37. Connectivity and Scaling
  38. International Connectivity by Larry Landweber      3
  39. Big markets in LANS->big Internet->Internet Society : 
  40. Preliminary LAN and Workstation/PC Market Data 
  41.     by Bob Hinden    5
  42.  
  43. North America
  44. USA NSF Backbone by Eric M. Aupperlee      6
  45. **                          ---------
  46. **                          Aupperle
  47.  
  48. USA Regional Nets by Richard Mandelbaum      6
  49. Canada-CDNnet by Dave Brent        7
  50. Canada-CA*Net by Peter Jones      7
  51.  
  52. Latin America
  53. Latin American and Caribbean by Daniel Pimienta      8
  54. Chile by Florencio I. Utreras      8
  55. Brazil by Eduardo Tadao Takahashi      9
  56. Mexico by Joseph Choy    10
  57. Argentina by John S. Quarterman    10
  58.  
  59. Europe & the CIS
  60. Nordic National and International Networks by Bernhard Stockman    11
  61. Finland by Petri Ojala and Harri Salminen    11
  62. Ireland by Mike Norris    11
  63. Germany by Klaus Ullmann    11
  64. Germany-Users by Ruediger Volk    12
  65. Italy by Stefano Trumpy    12
  66. Spain by Jose Barbera    12
  67. Greece by Kostas Karanassios    13
  68. Central & Eastern Europe, Generally by Milan Sterba    13
  69. Yugoslavia by Borka Jerman-Blazic    14
  70. Hungary by Laszlo Csaba    14
  71. Lithuania by Jonas Mockus    14
  72. CIS GLASNET by Anatoly Voronov    15
  73.  
  74. North Africa & the Middle East
  75. Tunesia by Nejib Abida    16
  76. Israel by Hank Nussbacher    16
  77.  
  78. Sub-Saharan Africa
  79. Sub-Sahara, generally by Bob Barad    17
  80. South Africa by F. Jacot Guillarmod    17
  81. South Africa by Mike Lawrie    17
  82.  
  83. Asia, Pacific Rim, & Antartica
  84. Japan-WIDE by  Jun Murai    19
  85. Japan - InetClub by Kazunori Konishi    19
  86. Australia by Geoff Huston    19
  87. Australia by Bob Kummerfeld    19
  88. Antartica by Andy Linton    20
  89. China by Tian Bai Quin    20
  90. Malaysia by Mohamed Awang Lah    20
  91.  
  92. International Initiatives
  93. Low cost global electronic communications networks 
  94.     for Africa by Mike Jensen & Geoff Sears    21
  95. United Nations Development Programme by Lawrence 
  96.     Yeung    22
  97.  
  98. Application and User Groups
  99. Education by Steve Ruth    24
  100. Biomedicine by Ted Shortliffe    24
  101. Internet Online Public Access Catalogs by Billy Barron    24
  102. Library Science by Michael Break    25
  103. Mathematics by Flemming Topsoe    25
  104. Disaster Assistance by Marie-Jo Floret    25
  105.  
  106. Technologies
  107. Gigabit Networks by Robert E. Kahn    28
  108. Gigabit Networks by Craig Partridge    28
  109. The View from the Gigabit Networking World 
  110.     by David J. Farber    29
  111. Multimedia by Larry Masinter    29
  112. Directories by Erik Huizer    29
  113.  
  114. Internet Administration and Operations
  115. Internet Activities Board (IAB) by Vint Cerf    31
  116. Internet Engineering Task Force Report 
  117.     by Phillip Gross    31
  118. The IANA Story by Jon Postel    32
  119. Resource Discovery Beyond X.500 
  120.     by Michael F. Schwartz    33
  121. Discovery Research by Alan Emtage    33
  122. Security Initiatives In the Internet by Dr. Stephen Kent    34
  123. Passwords: Our Keys to the Network by Jeffrey I. Schiller    34
  124. Cooperation Among Network Operation Centers - 
  125.     A Beginning by Elise Gerich    35
  126. User Services by Joyce K. Reynolds and 
  127.     Gary Scott Malkin    35
  128. What's Important in Coordinating Internet Activities Internationally by Steven N. Goldstein
  129.     36
  130. Europe Commercial Nets by Juha Heinanen    36
  131. USENET by Rick Adams    37
  132. RARE (Reseaux Associes pour la Recherche 
  133.     Europeenne) by Josefien Bersee    37
  134. RIPE: A Short Status Report by Joy Marino    38
  135. EARN by Frode Greisen    38
  136.  
  137. Public Policy
  138. National Network Legislation Enacted in U.S. 
  139.     by Mike Roberts    40
  140. U.S. NRC CSTB Policy Research by Monica Krueger    40
  141.  
  142. Law
  143. Rules of the road: network law by Patrice Lyons, Esq    41
  144. The Electronic Frontier Foundation (EFF) 
  145.     by Gerard Van der Leun    41
  146.  
  147. Other Media - What's Happening
  148. Internet in the News by Vint Cerf    42
  149. Internet Digest by Philip H. Enslow Jr    42
  150. Internet Digest by John S. Quarterman    42
  151.  
  152. Conferences
  153. INET-92 by Larry Landweber    43
  154. Interop by Dan Lynch    43
  155. Inter-American NET - Background Information 
  156.     by Tadao Takahasi    43
  157. IFIP by Jack Rosenfeld    44
  158. Canadian Networking by Dave Brent    44
  159.  
  160. ================================================================
  161. 1992 SEEMS TO HAVE ARRIVED EARLY THIS YEAR by Vinton G. Cerf
  162. <vcerf@nri.reston.va.us>
  163.  
  164. 1992 has been a major focus of attention in the European context for
  165. several years. Enormous effort has gone into crafting a new framework
  166. for cooperation among the Common Market countries. Significant changes
  167. must be made to achieve the objectives. In the East, comparably massive
  168. restructuring is underway as the old Soviet Union gives way to its
  169. still-fluid successor. In the Internet community, similarly powerful
  170. forces are at work, demanding radical re-thinking of some of the
  171. fundamentals of the Internet Architecture.
  172.  
  173. The system is growing exponentially by all reasonable metrics (traffic,
  174. number of networks, number of users, etc). Commercial services are
  175. springing up on a global basis, together with rapid adoption of the
  176. technology in the business sector. Penetration in the third-world is
  177. palpable and growing. How can we collectively come to appreciate and
  178. understand these global phenomena? Where can we find useful
  179. international perspectives from which to evaluate different
  180. architectural and design choices? How can we find out about available
  181. products and services through which the Internet system can be made
  182. accessible?
  183. ----------------------------------------------------------------
  184. If you wonder what the 21st Century may be like, ask a member of the
  185. Internet community who already lives there!
  186. ----------------------------------------------------------------
  187. At least one objective of this newsletter is to probe these questions
  188. and to provide, in one place, a diverse menu of views, opinions and
  189. facts from which to synthesize insight and understanding.
  190.  
  191. The formation of the Internet Society is, in some sense, simply a formal
  192. recognition that an Internet community already exists. The users of the
  193. Internet and its technology share a common experience on an
  194. international scale. This common thread transcends national boundaries
  195. and, perhaps, presages a time when common interests bind groups of
  196. people as strongly as geo-political commonality does today. If you
  197. wonder what the 21st Century may be like, ask a member of the Internet
  198. community who already lives there!
  199.  
  200. - Vint Cerf
  201.  
  202. ================================================================
  203. Publisher's Note by Anthony-Michael Rutkowski <amr@cernvax.cern.ch>
  204.  
  205. This first issue of the Internet Society Newsletter marks the beginning
  206. of a remarkable new era as the Internet scales-up exponentially around
  207. the globe - providing the fabric, the new architecture for management,
  208. collaboration and knowledge development.  Truly exciting times!
  209.  
  210. What is this newsletter?  How was it done?  Why was it done this way?
  211. The answers to these questions are themselves fascinating.  At
  212. negligible cost, in the span of a few weeks, an entirely virtual global
  213. publishing network involving nearly 150 corespondents has been
  214. **                                      -------------
  215. **                                     correspondents
  216. **  "corespondents" are usually part of divorce cases...
  217. **
  218.  
  219. assembled.  Coordination, concept development, information transfer,
  220. editing were all accomplished through the Internet itself.  Such a
  221. network in many respects equals the complexity of those of Reuters or
  222. Time magazine.  The ability to do this with relative ease across the
  223. entire globe is itself a profound statement.
  224.  
  225. The newsletter was conceived as a means of exploring and reporting - on
  226. a very timely basis - what the Internet is and what the Internet
  227. Community is doing with it.  A kind of "snapshot" of the Internet at
  228. regular short intervals.
  229.  
  230. Toward this end, after a few iterations of expanding discovery, a number
  231. of major sectors - facets of the Internet - were articulated and fleshed
  232. out with subjects and potential regular contributors.  This was also a
  233. way to assure that the perspective of the newsletter would be genuinely
  234. global in scope - both geographically and professionally.  The entire
  235. outline is found on the last page of the newsletter.
  236.  
  237. The ISOC Journal will emerge this year as the second major service for
  238. Internet Society members.  Its focus will be more analytical and
  239. thorough - serving as an archival-quality means of describing,
  240. exploring, and evolving the Internet and its use.
  241.  
  242. Like the Internet and its applications, what you see will be constantly
  243. evolving - improving in content, organization and format.  What you see
  244. is just the start.  Ideas and contributions are appreciated.  For an
  245. initial period, the newsletter will be issued quarterly.  As the
  246. Internet Society continues to grow and flourish, the publishing
  247. frequency will no doubt increase.
  248.  
  249. I convey my sincere appreciation to the many people who helped make this
  250. endeavour possible - the individual contributing editors in more than 25
  251. different countries, the other Newsletter Editorial Board Members, Vint
  252. Cerf, and especially the intrepid Joyce K. Reynolds.  Between Reston,
  253. the Marina and Geneva this virtual partnership has made the newsletter a
  254. reality.
  255.  
  256. - amr
  257.  
  258. ================================================================
  259. 005.01 INTERNATIONAL CONNECTIVITY by Larry Landweber <lhl@cs.wisc.edu>
  260. Version 3 - 3 December 1991
  261.  
  262. INTERNATIONAL CONNECTIVITY 
  263. Version 3 - December 2, 1991
  264.  
  265.  ----  AF  Afghanistan (Republic of Afghanistan)
  266.  ----  AL  Albania (Republic of Albania)
  267.  ----  DZ  Algeria (People's Democratic Republic of Algeria)
  268.  ----  AS  American Samoa
  269.  ----  AD  Andorra (Principality of Andorra)
  270.  ----  AO  Angola (People's Republic of Angola)
  271.  ----  AI  Anguilla
  272.  ----* AQ  Antarctica
  273.  ----  AG  Antigua and Barbuda
  274.  BIUF  AR  Argentina (Argentine Republic)
  275.  ----  AW  Aruba
  276.  -IUF  AU  Australia
  277.  BIUF  AT  Austria (Republic of Austria)
  278.  ----  BS  Bahamas (Commonwealth of the Bahamas)
  279.  ----  BH  Bahrain (State of Bahrain)
  280.  ----  BD  Bangladesh (People's Republic of Bangladesh)
  281.  ----  BB  Barbados
  282.  BIUF  BE  Belgium (Kingdom of Belgium)
  283.  ----  BZ  Belize
  284.  ----  BJ  Benin (Republic of Benin)
  285.  ----  BM  Bermuda
  286.  ----  BT  Bhutan (Kingdom of Bhutan)
  287.  --u-  BO  Bolivia (Republic of Bolivia)
  288.  ---f  BW  Botswana (Republic of Botswana)
  289.  ----  BV  Bouvet Island
  290.  BIUF  BR  Brazil (Federative Republic of Brazil)
  291.  ----  BN  Brunei Darussalam 
  292.  --UF  BG  Bulgaria (Republic of Bulgaria)
  293.  --u-  BF  Burkina Faso (formerly Upper Volta)
  294.  ----  BI  Burundi (Republic of Burundi)
  295.  --uf  BY  Byelorussian SSR (Byelorussian Soviet Socialist Republic)
  296.  ----* CM  Cameroon (Republic of Cameroon)
  297.  BIUF  CA  Canada
  298.  ----  CV  Cape Verde (Republic of Cape Verde)
  299.  ----  KY  Cayman Islands
  300.  ----  CF  Central African Republic
  301.  ----  TD  Chad (Republic of Chad)
  302.  ----  IO  Chagos Islands (Indian Ocean) 
  303.  BIUf  CL  Chile (Republic of Chile)
  304.  --u-  CN  China (People's Republic of China)
  305.  ----  CX  Christmas Island (Indian Ocean)
  306.  ----  CI  Cote d'Ivoire (Republic of Cote d'Ivoire)
  307.  ----  CC  Cocos Keeling Islands)
  308.  b-u-  CO  Colombia (Republic of Colombia)
  309.  ----  KM  Comoros (Islamic Federal Republic of the Comoros)
  310.  ----* CG  Congo (People's Republic of the Congo)
  311.  ----  CK  Cook Islands
  312.  b-u-  CR  Costa Rica (Republic of Costa Rica)
  313.  --u-  CU  Cuba (Republic of Cuba)
  314.  b-U-  CY  Cyprus (Republic of Cyprus)
  315.  BiUF  CS  Czechoslovakia (Czech and Slovak Federal Republic)
  316.  BIUF  DK  Denmark (Kingdom of Denmark)
  317.  ----  DJ  Djibouti (Republic of Djibouti)
  318.  ----  DM  Dominica (Commonwealth of Dominica)
  319.  --u-  DO  Dominican Republic
  320.  ----  TP  East Timor
  321.  b-u-  EC  Ecuador (Republic of Ecuador)
  322.  b-u-  EG  Egypt (Arab Republic of Egypt)
  323.  ----  SV  El Salvador (Republic of El Salvador)
  324.  ----  GQ  Equatorial Guinea (Republic of Equatorial Guinea)
  325.  --UF  EW  Estonia
  326.  ---f  ET  Ethiopia
  327.  ----  FK  Falkland Islands (Malvinas)
  328.  ----  FO  Faroe Islands
  329.  --u-  FJ  Fiji (Republic of Fiji)
  330.  BIUF  FI  Finland (Republic of Finland)
  331.  BIUF  FR  France (French Republic)
  332.  --u-  GF  French Guiana (Department of Guiana)
  333.  ----* PF  French Polynesia
  334.  ----  TF  French Southern Territories
  335.  ----  GA  Gabon (Gabonese Republic)
  336.  ----  GM  Gambia (Republic of the Gambia)
  337.  BIUF  DE  Germany (Federal Republic of Germany)
  338.  ----  GH  Ghana (Republic of Ghana)
  339.  ----  GI  Gibraltar
  340.  BIUF  GR  Greece (Hellenic Republic)
  341.  ---f  GL  Greenland
  342.  ----  GD  Grenada
  343.  --u-  GP  Guadeloupe (French Department of Guadeloupe)
  344.  ----  GU  Guam
  345.  --u-  GT  Guatemala (Republic of Guatemala)
  346.  ----  GN  Guinea (Republic of Guinea)
  347.  ----  GW  Guinea-Bissau (Republic of Guinea-Bissau)
  348.  ----  GY  Guyana (Republic of Guyana)
  349.  ----  HT  Haiti (Republic of Haiti)
  350.  ----  HM  Heard and McDonald Islands
  351.  ----  HN  Honduras (Republic of Honduras)
  352.  B--F  HK  Hong Kong (Hisiangkang, Xianggang)
  353.  biUF  HU  Hungary (Republic of Hungary)
  354.  -IUf  IS  Iceland (Republic of Iceland)
  355.  bIU-  IN  India (Republic of India)
  356.  --u-  ID  Indonesia (Republic of Indonesia)
  357.  ----  IR  Iran (Islamic Republic of Iran)
  358.  ----  IQ  Iraq (Republic of Iraq)
  359.  BIUF  IE  Ireland
  360.  BIuF  IL  Israel (State of Israel)
  361.  BIUF  IT  Italy (Italian Republic)
  362.  ----  JM  Jamaica
  363.  BIUF  JP  Japan
  364.  ----  JO  Jordan (Hashemite Kingdom of Jordan)
  365.  ----  KH  Kampuchea, Democratic (formerly Cambodia)
  366.  ----* KE  Kenya (Republic of Kenya)
  367.  ----  KI  Kiribati (Republic of Kiribati)
  368.  ----  KP  Korea, Democratic People's Republic of
  369.  BIUf  KR  Korea, Republic of Korea
  370.  b---  KW  Kuwait (State of Kuwait)
  371.  ----  LA  Lao People's Democratic Republic
  372.  --UF  LV  Latvia
  373.  ----  LB  Lebanon (Lebanese Republic)
  374.  ----* LS  Lesotho (Kingdom of Lesotho)
  375.  ----  LR  Liberia (Republic of Liberia)
  376.  ----  LY  Libyan Arab Jamahiriya (Socialist Peoples's 
  377.            Libyan Arab Jamahiriya)
  378.  ----  LI  Liechtenstein (Principality of Liechtenstein)
  379.  --uF  LT  Lithuania
  380.  b-uF  LU  Luxembourg (Grand Duchy of Luxembourg)
  381.  ---F  MO  Macau (Ao-me'n)
  382.  ----  MG  Madagascar (Democratic Republic of Madagascar)
  383.  ----  MW  Malawi (Republic of Malawi)
  384.  b-uF  MY  Malaysia
  385.  ----  MV  Maldives (Republic of Maldives)
  386.  --u-  ML  Mali (Republic of Mali)
  387.  ----  MT  Malta (Republic of Malta)
  388.  ----  MH  Marshall Islands (Republic of the Marshall Islands)
  389.  --u-  MQ  Martinique (French Department of Martinique)
  390.  ----  MR  Mauritania (Islamic Republic of Mauritania)
  391.  ----  MU  Mauritius
  392.  BIuf  MX  Mexico (United Mexican States)
  393.  ----  FM  Micronesia (Federated States of Micronesia)
  394.  ----  MC  Monaco (Principality of Monaco)
  395.  ----  MN  Mongolia (Mongolian People's Republic)
  396.  ----  MS  Montserrat
  397.  ----  MA  Morocco (Kingdom of Morocco)
  398.  ----* MZ  Mozambique (Republic of Mozambique)
  399.  ----  MM  Myanmar (Union of Myanmar)
  400.  --u-  NA  Namibia (Republic of Namibia)
  401.  ----  NR  Nauru (Republic of Nauru)
  402.  ----  NP  Nepal (Kingdom of Nepal)
  403.  BIUF  NL  Netherlands (Kingdom of the Netherlands)
  404.  ----  AN  Netherlands Antilles
  405.  ----  NT  Neutral Zone (between Saudi Arabia and Iraq)
  406.  --u-  NC  New Caledonia
  407.  -IuF  NZ  New Zealand
  408.  --u-  NI  Nicaragua (Republic of Nicaragua)
  409.  --u-  NE  Niger (Republic of the Niger)
  410.  ----  NG  Nigeria (Federal Republic of Nigeria)
  411.  ----  NU  Niue
  412.  ----  NF  Norfolk Island
  413.  ----  MP  Northern Mariana Islands (Commonwealth of the Northern 
  414.            Mariana Islands)
  415.  BIUF  NO  Norway (Kingdom of Norway)
  416.  ----  OM  Oman (Sultanate of Oman)
  417.  ----  PK  Pakistan (Islamic Republic of Pakistan)
  418.  ----  PW  Palau (Republic of Palau)
  419.  ----  PA  Panama (Republic of Panama)
  420.  --u-  PG  Papua New Guinea
  421.  --u-  PY  Paraguay (Republic of Paraguay)
  422.  x-u-  PE  Peru (Republic of Peru)
  423.  --uF  PH  Philippines (Republic of the Philippines)
  424.  ----  PN  Pitcairn Island
  425.  biUF  PL  Poland (Republic of Poland)
  426.  bIUF  PT  Portugal (Portuguese Republic)
  427.  BIUF  PR  Puerto Rico
  428.  ----  QA  Qatar (State of Qatar)
  429.  ----* RE  Re'union (French Department of Re'union)
  430.  ----* RO  Romania 
  431.  ----  RW  Rwanda (Rwandese Republic)
  432.  ----  SH  Saint Helena
  433.  ----  KN  Saint Kitts and Nevis 
  434.  ----  LC  Saint Lucia
  435.  ----  PM  Saint Pierre and Miquelon (French Department of Saint
  436.            Pierre and Miquelon)
  437.  ----  VC  Saint Vincent and the Grenadines
  438.  ----  SM  San Marino (Republic of San Marino)
  439.  ----  ST  Sao Tome and Principe (Democratic Republic of Sao Tome
  440.            and Principe)
  441.  B---  SA  Saudi Arabia (Kingdom of Saudi Arabia)
  442.  --u-  SN  Senegal (Republic of Senegal)
  443.  --u-  SC  Seychelles (Republic of Seychelles)
  444.  -- -  SL  Sierra Leone (Republic of Sierra Leone)
  445.  bIuF  SG  Singapore (Republic of Singapore)
  446.  ----  SB  Solomon Islands
  447.  ----  SO  Somalia (Somali Democratic Republic)
  448.  -IUF  ZA  South Africa (Republic of South Africa)
  449.  BIUF  ES  Spain (Kingdom of Spain)
  450.  --u-  LK  Sri Lanka (Democratic Socialist Republic of Sri Lanka)
  451.  ----  SD  Sudan (Republic of the Sudan)
  452.  ----  SR  Suriname (Republic of Suriname)
  453.  ----  SJ  Svalbard and Jan Mayen Islands
  454.  ----  SZ  Swaziland (Kingdom of Swaziland)
  455.  BIUF  SE  Sweden (Kingdom of Sweden)
  456.  BIUF  CH  Switzerland (Swiss Confederation)
  457.  ----  SY  Syria (Syrian Arab Republic)
  458.  B-uF  TW  Taiwan
  459.  ----  TZ  Tanzania (United Republic of Tanzania)
  460.  --uF  TH  Thailand (Kingdom of Thailand)
  461.  --u-  TG  Togo (Togolese Republic)
  462.  ----  TK  Tokelau
  463.  ----  TO  Tonga (Kingdom of Tonga)
  464.  ----  TT  Trinidad and Tobago (Republic of Trinidad and Tobago)
  465.  bI--  TN  Tunisia
  466.  B---  TR  Turkey (Republic of Turkey)
  467.  ----  TC  Turks and Caicos Islands
  468.  ----  TV  Tuvalu
  469.  b-UF  SU  USSR (Union of Soviet Socialist Republics)
  470.  ----  UG  Uganda (Republic of Uganda)
  471.  --UF  UA  Ukrainian SSR (Ukrainian Soviet Socialist Republic)
  472.  ----  AE  United Arab Emirates
  473.  bIUF  GB  United Kingdom (United Kingdom of Great Britain and 
  474.            Northern Ireland)
  475.  BIUF  US  United States (United States of America)
  476.  ----  UM  United States Minor Outlying Islands
  477.  x-uf  UY  Uruguay (Eastern Repuplic of Uruguay)
  478.  ----* VU  Vanuatu (Republic of Vanuatu, formerly New Hebrides)
  479.  ----  VA  Vatican City State 
  480.  --u-  VE  Venezuela (Republic of Venezuala)
  481.  ----  VN  Vietnam (Socialist Republic of Vietnam)
  482.  ----  VG  Virgin Islands, British
  483.  ----  VI  Virgin Islands, U.S. (Virgin Islands of the United States)
  484.  ----  WF  Wallis and Futuna Islands
  485.  ----  EH  Western Sahara
  486.  ----  WS  Western Samoa (Independent State of Western Samoa)
  487.  ----  YE  Yemen (Republic of Yemen)
  488.  ----  YD  Yemen, Democratic (People's Democratic Republic of Yemen)
  489.  B-U-  YU  Yugoslavia (Socialist Federal Republic of Yugoslavia)
  490.  ----  ZR  Zaire (Republic of Zaire)
  491.  ----* ZM  Zambia (Republic of Zambia)
  492.  ---f  ZW  Zimbabwe (Republic of Zimbabwe)
  493. -----------------------------------
  494. In the following, BITNET is used generically to refer to BITNET plus  
  495. similar networks around the world (e.g., EARN, NETNORTH, GULFNET, etc.).
  496. ---------------------------------
  497.  
  498. NUMBER OF ENTITIES WITH INTERNATIONAL NETWORK CONNECTIVITY = 89
  499.  
  500. BITNET Col. 2  (Entities with international BITNET links.)
  501.   b = minimal    < 5 domestic sites = 18
  502.   B = widespread = 5 domestic sites = 28
  503.   x = uncertain                     = 2
  504. INTERNET Col. 3  (Entities with international IP links.)
  505.   I = operational    = 33
  506.   i = soon available = 3
  507. UUCP Col. 4  (Entities with international UUCP links.) 
  508.   u = minimal    < 5 domestic sites = 40
  509.   U = widespread = 5 domestic sites = 38
  510. FIDONET Col. 5  (Entities with international FIDONET links.)
  511.   f = minimal    < 5 domestic sites =  10
  512.   F = widespread = 5 domestic sites =  43
  513. Col 6 = * = New connections expected in near future.
  514.  
  515. Please send corrections, information and/or comments to:  
  516.  
  517. Larry Landweber
  518. Computer Sciences Dept.
  519. University of Wisconsin - Madison
  520. 1210 W. Dayton St.
  521. Madison, WI 53706
  522. lhl@cs.wisc.edu
  523. FAX 1-608-265-2635
  524.  
  525. Include details, e.g., on connections, sites, contacts, protocols, etc.
  526.  
  527. Thanks to the many people from around the world who have provided information.
  528.  
  529. Copyright (c) 1991 Lawrence H. Landweber and the Internet Society. Unlimited
  530. permission to copy or reproduce is hereby granted subject to the requirement
  531. that this copyright notice be included.
  532.  
  533. ==================================================================
  534. Big markets in LANS->big Internet->Internet Society : Preliminary LAN
  535. and Workstation/PC Market Data by Bob Hinden <hinden@bbn.com>
  536.  
  537. The following statistics were recently assembled to analyze the growth
  538. potential of the Internet.
  539.  
  540. FORECAST MARKET FOR MICRO/PC LAN, U.S.
  541. Source:  Computer Industry Forcasts 10/91
  542. **                         --------
  543. **                         Forecasts
  544.  
  545.  
  546.     1991    $6 billion
  547.     1992    $6.8 billion
  548.     1993    $7.7 billion
  549.     1994    $8.3 billion
  550.     Average Growth Rate = 11.4%
  551.  
  552. FORECAST US SHIPMENTS OF LAN-BASED INTEGRATED OFFICE SYSTEMS
  553. Source: IDC (in Computerworld) 3/90
  554.  
  555.     1990    13,000 units
  556.     1991    21,000 units
  557.     1992    33,000 units                                
  558.  
  559. FORECAST US HIGH-SPEED LAN MARKET IN NUMBER OF CONNECTIONS AND VALUE
  560. Source: Info Gatekeepers (in MIS Week) 1/90
  561.  
  562. Mainframes
  563.     1991    4100 units    $78 mil.
  564.     1994    14500 units    $143 mil.
  565.     1999    120800 units    $389 mil.
  566.  
  567. Workstations/PCs
  568.     1991    162,700 units    $833 mil.
  569.     1994    445,000 units    $1.2 bil.
  570.     1999    2,137,000 units    $1.8 bil.
  571.  
  572. FORECAST SHIPMENT REVENUE OF US LAN SERVERS
  573. Source: Forrester (in Computerworld) 1/90
  574.  
  575.     1990    $4.1 billion
  576.     1991    $5.5 billion
  577.     1992    $7.7 billion
  578.     1993    $10.2 billion
  579.     1994    $11.7 billion
  580.  
  581. MARKET FOR LAN NETWORKS
  582. Source: Cowen & Co.  11/90
  583.  
  584.             1991        Future
  585.  
  586. Departmental Nets    67%        73%
  587. Sitewide Nets        46%            59%
  588. Organization Wide Nets  38%        60%
  589.  
  590. FORECAST NUMBER OF WORKSTATIONS RUNNING ON FDDI
  591. Source: Computer Reseller News, 15 Jan 90
  592.  
  593. 1989    5,000
  594. 1990    25,000
  595. 1991    98,000
  596. 1992    210,000
  597. 1993    532,000
  598. 1994    950,000
  599. -------------------------------------------------------------
  600. Most analysts predict that in the U.S. in 1995, between 29 and 45
  601. million computers will be on LANs.  Many, if not most, can be expected
  602. to be attached to the Internet.
  603. -------------------------------------------------------------
  604. According to Forrester Research's Network Strategy Reports, The Network
  605. Strategy Report: LANs for Free?, November 1991, by the end of 1995, 56%
  606. of all PCs installed in the U.S. will be LAN-attached.  This is 28
  607. million PCs.  Workstations and mini's will add another 1.5 million,
  608. **                             ------
  609. **                             minis
  610. providing 29.5 million LAN-attached computers in the U.S. in 1995.
  611.  
  612. According to Dataquest's North American Market Research Service, Market
  613. Statistics: Local Area Networks, May 1991, the U.S. installed base of
  614. PCs in business, government and education (not homes) is expected to
  615. grow from 40 million in 1991 to 80 million in 1995.  Of these, they
  616. believe 15 million will be attached to LANs by the end of 1991, rising
  617. to 45 million by the end of 1995.
  618.  
  619. Both Dataquest and Forrester are beginning to allude to the potential
  620. effect of laptops and other portable devices on overall market dynamics
  621. and volumes, but there haven't been any forecasts done on what this
  622. activity means in terms of wiaccommodate them.
  623.  
  624. ================================================================
  625. 010.10 USA NSF Backbone by Eric M. Aupperlee <Eric.M.Aupperle@um.cc.
  626. **                                 ----------
  627. **                                 Aupperle
  628. umich.edu>
  629.  
  630. The National Science Foundation's mid 1980's commitment to expanding the
  631. evolving Internet proved a crucial step in it's growth and success.
  632. **                                         ----
  633. **                                         its
  634.  
  635. Their vision of simultaneously broadening access to NSF's sponsored
  636. supercomputer centers and using this same infrastructure for pervasive
  637. education and research institutional networking, and backing their
  638. vision with leveraged funding, represented an extraordinarily important
  639. seized opportunity.
  640.  
  641. A second key element of NSF's mid 1980's action process was their
  642. insistence on building NSFNET using TCP/IP.  Their 1987 solicitation for
  643. the Management and Operation of the NSFNET Backbone Network spelled out
  644. this TCP/IP requirement along with the need for to developing a
  645. migration path to OSI based data transport protocols.
  646.  
  647. But certainly their firm TCP/IP commitment significantly contributed to
  648. the acceptance of this protocol family by many networking product and
  649. service focused organizations both within the US, and perhaps even more
  650. importantly internationally.  One result of this is the quickening
  651. ** --------
  652. **   tant
  653.  
  654. growth of  TCP/IP router and related networking products as is, for
  655. example, evidenced by the rapidly rising attendance and equipment
  656. introductions at the annual INTEROP conference.
  657.  
  658. More directly NSF's funding actions created much of the USA's regional
  659. networking infrastructure, the evolving backbone, and even portions of
  660. the Internet's international data circuits.  One measure of the
  661. demonstrated benefit of this interconnectivity among many networking
  662. organizations is the phenomenal backbone traffic growth reported by
  663. Merit.
  664.  
  665. Over the past four year period the number of packets transported per
  666. month increased a hundredfold from 100 million packets per month to 10
  667. billion.  There is no apparent reason to expect that if adequate
  668. transport capacity is available in the future for this growth rate to be
  669. any less.  Indeed arguments can be made for why the rate may even be
  670. greater.
  671.  
  672. A second measure of note is the number of backbone announced networks.
  673. This measure grew from the order of 100 to over 3000 during the same
  674. four year period, a factor of 30.  Over 1000 of these networks are
  675. outside of the USA.  This increase reflects the expanding penetration of
  676. the Internet on a worldwide basis. As with the packet rate, this measure
  677. exhibits continued growth.  The greater than unity ratio of transported
  678. packets to announced networks leads to the further conclusion that as
  679. the Internet expands individual networks served by it are increasingly
  680. generating more traffic.
  681. -----------------------------------------------------------
  682. Over the past four year period...packets transported per month increased
  683. a hundredfold from 100 million...to 10 billion.  There is no apparent
  684. reason to expect...in the future for this growth rate to be any less.
  685. Indeed arguments can be made for why the rate may even be greater.
  686. ------------------------------------------------------------
  687. Other information known about the backbone's traffic adds insight to how
  688. its used.  On a volume basis (measured in bytes) approximately half of
  689. ---
  690. it's = it is
  691. ****
  692.  
  693. the traffic serves to exchange files.  Second at about 20 percent is the
  694. exchange of e-mail followed by remote logon access to servers at less
  695. than 10 percent.  The remaining 20 percent is split among a variety of
  696. other uses. These percentages are remarkably stable from month to month,
  697. but indeed are slowing changing.  Most notable is the relative decrease
  698. in remote logon and e-mail usage and the increase of newer services such
  699. as X-Windows.
  700.  
  701. These usage patterns help support the conclusion that the backbone
  702. serves to aggregate traffic of a very large user population rather than
  703. serving the specialized needs of a few.  Further its users primarily
  704. continue to rely on the more traditional services.  The likely pattern
  705. is for the transition of traditional to newer services to slowly evolve.
  706.  
  707. As observed above NSF's involvement and support of NSFNET's regional and
  708. backbone development during the last six years have been pivotal
  709. elements in the Internet's history.  Their stewardship will continue as
  710. was recently announced.
  711.  
  712. ================================================================
  713. 010.20 USA Regional Nets by Richard Mandelbaum <rma@tsar.cc.
  714. rochester.edu>
  715.  
  716. In early 1988 the National Science Foundation signed a cooperative
  717. agreement with a consortium consisting of IBM, MCI and Merit, Inc,. to
  718. **                                                            ------
  719. **                                                            Inc.,
  720. upgrade and operate the NSFNET national backbone.  That agreement is due
  721. to expire in October of 1992.  This past summer, under the auspices of
  722. FARNET, the Federation of American Research Networks, a workshop was
  723. held in Big Sky, Montana to formulate recommendations to the NSF about
  724. what to do as a follow up to that agreement.  The primary scenarios
  725. discussed at that meeting were:
  726.  
  727. (1)     Recompete the backbone agreement;
  728.  
  729. (2)     Fund regional networks directly and have them make appropriate
  730. arrangements for backbone services; and
  731.  
  732. (3)     Fund end-user organizations directly in order to enable them
  733. to buy network services.
  734.  
  735. After much discussion, FARNET recommended  that the NSF must both
  736. continue its support for top-level backbone services and ensure that
  737. mid-level networks have some degree of choice in picking a backbone
  738. provider.  In November, the National Science Board accepted NSFUs
  739. ***                                                         -----
  740. **                                                      ??  NSF's ??
  741.  
  742. recommendation that the backbone contract be recompeted with AT LEAST 2
  743. AWARDEES.
  744.  
  745. This coming winter, FARNET will convene a Task Force to recommend to NSF
  746. how best to implement a multi-provider backbone.
  747.  
  748. At the same time, as the NSF pondered how to provide backbone services
  749. for the IINREN (Interim Interagency National Research and Education
  750. Network as the US Internet is now called), other Federal Agencies such
  751. as NASA and DOE raised the cry of "the regional networks must be
  752. hardened." FARNETUs November meeting, held in conjunction with the IETF,
  753. **         --------
  754. **         FARNET's
  755.  
  756. in Santa Fe on November 18 and 19, was devoted to that topic.
  757.  
  758. The hardest problem seems to be in deciding what "hardening the
  759. regionals" means.  A major part of such a concept seems to be the
  760. insuring of end-to-end reliability of services.  In addition the
  761. importance of NIC services and even User services was stressed. The
  762. problem of how to achieve such hardening was not  solved. The February
  763. meeting of FARNET in Orlando will be devoted to discussing how
  764. coordination between the regionals and new NOC tools can be used to at
  765. least partially "harden" the regionals.
  766.  
  767. The past decade saw exponential growth in institutional connectivity to
  768. the Internet and in traffic carried by the Internet and the North
  769. American mid-level networks concentrated primarily on furthering such
  770. quantitative growth.  The coming decade will see increased emphasis on
  771. "qualitative growth" and in 1992 we will see a tremendous amount of mid-
  772. level effort devoted to understanding how to achieve this new goal.
  773.  
  774. ================================================================
  775. 010.50 Canada-CDNnet by Dave Brent <brent@cdnnet.ca>
  776.  
  777. Overview.  CDNnet is a national application-level network linking
  778. Canadian researchers, developers and educators.  Where possible, CDNnet
  779. offers services based on the Open System Interconnection (OSI) model.
  780. CDNnet Headquarters is located in the Department of Computer Science at
  781. the University of British Columbia.
  782.  
  783. CDNnet operates as a "modified star" network, using a combination of
  784. public X.25 networks, TCP/IP networks and dialup lines.  Members are
  785. encouraged to form direct connections when traffic warrants it.
  786.  
  787. Services.  CDNnet offers its members a reliable electronic mail and file
  788. transfer service to other CDNnet organizations, as well as to other OSI
  789. networks around the world.  In addition, it provides gateways to other
  790. international networks including the Internet, BITNET and UUCP.
  791.  
  792. CDNnet operates the primary nameserver for the CA section of the global
  793. DNS tree. In addition, CDNnet Headquarters coordinates development and
  794. maintenance of the Ean X.400 software, which was originally developed at
  795. UBC.
  796.  
  797. Status.  CDNnet currently has 29 member institutions.  Of these, 16 are
  798. educational members, 11 are government/non-profit and 2 are commercial.
  799. One of the educational members is a consortium of 12 B.C. colleges.
  800. Membership has  decreased slightly over the last two years.
  801.  
  802. An increasing number of our members are joining the regional TCP/IP
  803. networks, which have been deployed over the last few years.  When
  804. possible we have been moving CDNnet traffic from public X.25 networks to
  805. these networks.
  806.  
  807. We are in the progress of replacing our central hub with a newer machine
  808. with more capacity.  Once this is done, we can embark on some new
  809. initiatives, which include an X.500 directory pilot.
  810.  
  811. Contact Information.
  812.  
  813. CDNnet Headquarters
  814. University of British Columbia
  815. #333 - 6356 Agricultural Road
  816. Vancouver, B.C.
  817. Canada  V6T 1Z2
  818. Internet: hq@CDNnet.CA
  819. X.400: C=ca/ADMD=telecom.canada/ PRMD=cdn/O=CDNnet/S=HQ
  820. Phone:  +1 604 822 6537
  821. Fax:    +1 604 822 5485
  822.  
  823. ================================================================
  824. 010.55 Canada-CA*Net by Peter Jones <PJONES@ac.dal.ca>
  825.  
  826. CA*net, pronounced "C-A-net", and normally written with the Canadian
  827. maple leaf replacing the asterisk, is a national Canadian backbone
  828. network linking regional networks in all provinces of Canada.  CA*net
  829. exists to provide data communications in support of the research,
  830. education and technology transfer missions of its member networks and
  831. their member institutions and corporations.
  832.  
  833. Research networking in Canada began in the early 1980s.  The creation in
  834. 1984 of NetNorth, the Canadian equivalent of the American BITNET
  835. organization, was a pivotal event and many of the foundational
  836. principles that now underlie CA*net were established during the early
  837. years of NetNorth.  By 1988, regional networks using the TCP/IP protocol
  838. suite had been created in several provinces and bilateral links between
  839. some of these were in place in 1989.
  840.  
  841. In parallel with these developments, the National Research Council of
  842. Canada (NRC) was promoting the establishment of a higher speed national
  843. research network.  This lead to the creation of CA*net which received a
  844. $2M (Canadian) grant from NRC towards its first three years' development
  845. and operating costs.  The University of Toronto Computing Services
  846. department, in collaboration with IBM and Insinc, won the contract to
  847. run the network operations centre and the installation of CA*net data
  848. links began in May 1990.  The network was brought fully into service in
  849. time for its official inauguration in October 1990.
  850.  
  851. CA*net is a backbone network which interconnects ten provincial regional
  852. networks and has three links to NSFnet in the USA.  The topology of the
  853. network ensures that each regional network has two paths to the rest of
  854. Canada.  Currently, the internal links all operate at 56 kbps.  There
  855. are three connections to NSFnet: the ones from Montreal and Vancouver
  856. currently operate at 112 kbps and the one from Toronto at 224 kbps.  The
  857. bandwidth of all these US connections and several of the internal links
  858. will be increased in the near future.
  859.  
  860. CA*net is owned and managed by CA*net Networking Incorporated, a non-
  861. profit, non-share corporation.  The members of CA*net Inc. are the
  862. regional networks and each member nominates a representative to vote at
  863. CA*net general meetings which are held at least once a year.  The
  864. affairs of the corporation are managed by a board of directors
  865. consisting of 10 voting directors, one from each Canadian province.  The
  866. voting board member for a particular province is selected by the member
  867. regional network(s) whose geographical area(s) consist of, or include,
  868. all or part of the province.  At the moment there is a one-one
  869. correspondence between provinces and regional networks but this
  870. situation could change.
  871.  
  872. In addition to the voting directors, there are four non-voting directors
  873. representing the National Research Council, the CA*net network operator,
  874. NetNorth and CdnNet.
  875.  
  876. CA*net is a great success due to the excellent collaborative efforts of
  877. all concerned with its formation and operation.  Its major shortcoming
  878. is its low bandwidth, caused by the high cost of data lines and the
  879. large distances between centres of population in Canada. However, the
  880. board is actively seeking ways of enhancing the network and is currently
  881. working on a new three year strategic plan.  More on this next time.
  882.  
  883. *Peter Jones, Chair, CA*net Board of Directors
  884.  
  885. ================================================================
  886. 011.10 Latin American and Caribbean by Daniel Pimienta* <ulat-
  887. dp%frmop11. bitnet@vtvm2.cc.vt.edu>
  888.  
  889. For the first edition, we offer a brief perspective of the region
  890. network developments since the origins, and some forecasted trends.
  891.  
  892. First Stage Development: before 1988
  893.  
  894. There are three distinct directions:
  895.  
  896. Bottom-up: some BITNET nodes based on mainframes or minis in Mexico,
  897. Chile and Brazil.
  898.  
  899. Bottom-up: some USENET distributed nodes based on PCs, principally in
  900. Argentina.
  901.  
  902. Top-down: a project in Venezuela, under the National Science and
  903. Technology Research Council leadership, targeting a global national
  904. solution.
  905.  
  906. Second Stage Development: 1988-1991
  907.  
  908. consolidation of existing networks in the first countries.
  909.  
  910. significant relative growth of USENET solutions, both in terms of user's
  911. figures, and of start-up solution for new countries.
  912.  
  913. introduction of International Organizations in the playground as
  914. contributors to the current or projected developments: (UNDP, BID, EEC,
  915. UNESCO, OAS, PAHO, UNION LATINA,...).
  916.  
  917. Situation at the end of 1991
  918.  
  919. Users using the network
  920.  
  921. Costa Rica, Mexico, Puerto Rico  >40%
  922. Argentina, Chile                 >25%
  923. Brasil, Venezuela                >10%
  924. Remaining                        <10%
  925.  
  926. Most countries will have at least a few network users.
  927.  
  928. It is estimated that there are  20,000 network users for the whole
  929. region, which represents some 10% coverage of the total estimated
  930. potential user population.
  931.  
  932. More than 80% of the international outgoing links of the Region goes to
  933. the USA.  USENET user's figure growths faster than BITNET's. INTERNET
  934. nodes are beginning to appear.
  935.  
  936. Some regional or sub regional projects are in the planning or
  937. implementation stage (REDALC, HURACAN, CUNET, SCARNET).
  938.  
  939. Near-term trends
  940.  
  941. Growing consciousness of the need for integration between the countries:
  942. the First Interamerican Networking Workshop held in Rio de Janeiro in
  943. October 1991 allowed a high percentage of the region network
  944. representatives (more than 100 people from national, regional or
  945. international initiatives) to meet and start the first exchanges toward
  946. regional integration. A Regional Committee was elected.
  947.  
  948. Creation of national associations involving all the players
  949. (universities, NGO's linked to research, Science and Technology
  950. Councils, States Departments linked to research). REDMEX of Mexico is
  951. the first "success story" and Red Cientifica Peruana is the first
  952. attempt to start from scratch with that model.
  953.  
  954. Start of the integration of industrial research domains within the
  955. networks.
  956.  
  957. Negotiation with Telecommunication Authorities as a way to get tariff
  958. advantages and participate to the development of national X.25 networks
  959. (Bolivia, Colombia, Dominican Republic, Peru, Venezuela).
  960.  
  961. Regionalization of the international link topology as a step toward a
  962. regional backbone.
  963.  
  964. The Next Stage: a 1992-1995 forecast
  965.  
  966. A connected user level of the order of magnitude of 100,000 is expected.
  967. The following developments will mature:
  968.  
  969. Generalization of the associative model for user administration.
  970.  
  971. Rationalization of the international links and the gateway accesses.
  972.  
  973. Generalization of the special tariff pattern for national X25 usage.
  974.  
  975. Emergence of new original tariffs schemes were billing additional
  976. services allow some level of autofinancing.
  977.  
  978. Consolidation of the organizational entity representing the networkers
  979. of the Region (something "a la RARE" especially adapted to the Regional
  980. particularities).
  981.  
  982. Generalization of the TCP-IP protocol, at least for the international
  983. links.
  984.  
  985. More involvement of Science and Technology Councils and, as a
  986. consequence, a more controlled/planned network growth at national and
  987. regional levels.
  988.  
  989. Emergence of a regional backbone, probably based on satellite
  990. technology, with substantial international funding.
  991.  
  992. Emerging Long-Term Trends
  993.  
  994. Important shift toward the end-user (workstations, interfaces,
  995. applications and support).
  996.  
  997. Integration of the transport network with information networks and
  998. scientific data bases (the Region have already good provision of them,
  999. as a result of national and international politics).
  1000.  
  1001. Skill merging between the "telematics" and the "documentalists", as a
  1002. result of market need and specific education plans.
  1003.  
  1004. First large-scale implementation based on the OSI model application
  1005. layers (X.400, X.500, FTAM...).
  1006.  
  1007. * Science Advisor, REDALC Project Director, Union Latina, Santo Domingo,
  1008. Dominican Republic
  1009.  
  1010. ================================================================
  1011. 011.20 Chile by Florencio I. Utreras <futreras%uchdci01.bitnet@vtvm2.
  1012. cc.vt.edu>
  1013.  
  1014. REUNA: The Chilean Academic and Research Network
  1015.  
  1016. REUNA: Red Universitaria Nacional Chilena is a computer network
  1017. developed by the Chilean universities, headed by the University of
  1018. Chile. Its main goal is to promote the development of cooperation among
  1019. the different universities through the exchange of non-commercial
  1020. information between their researchers, students and teachers. Another
  1021. important goal of the network is to facilitate the interaction between
  1022. Chilean researchers and their colleagues in Europe, the US and other
  1023. countries, specially other Latin American countries.
  1024.  
  1025. The network has been built using existing research computing equipment
  1026. and vendor networking software: SNA, DECNET, UUCP; and recently: TCP/IP.
  1027. Additionally, in order to ensure connectivity among different pieces of
  1028. the network, some software has been developed at the Computer Center
  1029. (CEC) of the University of Chile which acts as center of the network.
  1030.  
  1031. REUNA is composed of three pieces. One connecting IBM mainframes is
  1032. using SNA software and uses leased phone lines to ensure a 24 hour
  1033. service. Its services include mail, file transfer, on-line messages and
  1034. remote login. The second piece connects Digital equipment using DECNET
  1035. software over leased lines and virtual X.25 links. Its services are the
  1036. same as those of the SNA portion of the network. Finally the third piece
  1037. connects minis and micros using UUCP software over dial-up connections.
  1038. This part of the network supports only mail and file transfer services
  1039. (using encoding and packaging).
  1040.  
  1041. The three pieces are joined together at the Computer Center of the
  1042. University of Chile where two gateways using TCP/IP software are
  1043. supported. The gateway machines are an IBM mainframe and two Digital
  1044. minis running simultaneously their native vendor communications software
  1045. and TCP/IP. Finally, a dedicated satellite link to Maryland (USA)
  1046. connects REUNA to BITNET where it has been accepted as a cooperative
  1047. network.
  1048.  
  1049. The full list of universities affiliated with REUNA is the following:
  1050.  
  1051. Universidad de Chile
  1052. Universidad Catlica de Chile
  1053. Universidad de Concepcin
  1054. **             ---------
  1055. **             Conception?
  1056.  
  1057. Universidad de Santiago
  1058. Universidad Catlica de Valparaso
  1059. Universidad Federico Santa Mara
  1060. Universidad de Tarapac
  1061. Universidad de Antofagasta
  1062. Universidad de La Serena
  1063. Universidad Austral de Chile
  1064. Universidad de Talca
  1065.  
  1066. The number of nodes at each university is variable running from 20 at
  1067. the U. of Chile to 1 at Tarapac or Antofagasta. Not all the universities
  1068. have an internal network so that several of them use the gateways of
  1069. REUNA to interconnect their machines of different type.
  1070.  
  1071. The network has agreed to evolve to TCP/IP protocols. In particular
  1072. thanks to the support of the National Commission for Science and
  1073. Technology (CONICYT), the network is now connected to the Internet
  1074. through SURANET in Maryland. A new administration scheme is being
  1075. developed so that CONICYT will take the lead in the administrative part
  1076. and other Operation Centers will join the University of Chile to improve
  1077. the operational sites of the network.
  1078.  
  1079. Other interesting features of the Chilean Network is that the National
  1080. Bibliographic Service (RENIB) is connected to the network giving
  1081. Bibliographic research services through the network. Of special interest
  1082. is also BITNIS a project funded by the PAHO (Pan American Health
  1083. Organization) allowing to selected users of the network to use the
  1084. National Library of Medicine (US). This use is done through a gateway
  1085. designed and installed by the University of Chile in the NIH (US) seat
  1086. of NLM.
  1087.  
  1088. For information on REUNA contact: CONICYT, Santiago, Chile
  1089.  
  1090. ================================================================
  1091. 011.30 Brazil by Eduardo Tadao Takahashi <tadao%ethos1.ansp.br@
  1092. uicvm.uic.edu>
  1093.  
  1094. Brazil was incredibly late to get plugged into the academic networking
  1095. world. The first networking efforts in the country started in the early
  1096. 80's, led by LARC, a consortium formed by major universities and
  1097. research centers for the exclusive purpose of advancing such activities.
  1098.  
  1099. However, these efforts were severely undermined by many problems, not
  1100. the least of which was the restriction that the telecommunications law
  1101. in Brazil imposed until recently upon data communication services: in a
  1102. strict interpretation, they were a monopoly of the union.
  1103.  
  1104. It was only in 1988 that two BITNET connections to the US were
  1105. established from Brazil, one by FAPESP (Sao Paulo State Research Funding
  1106. Agency) and another by LNCC (National Laboratory for Scientific
  1107. Computation), while a favorable interpretation of the law allowed
  1108. interested academic institutions to get connected to either of the two
  1109. pioneering gateways. Within two years, most universities and research
  1110. institutions managed to get connected to what became a national network.
  1111. A third connection to the US was set up at about the same time by UFRJ
  1112. (Federal University of Rio de Janeiro), but it would be used mostly for
  1113. UFRJ alone, offering BITNET and HEPNET services to Brazilian researchers
  1114. at negligible cost to end user institutions.
  1115.  
  1116. While the academic community gathered around FAPESP and LNCC, a non-
  1117. governmental organization in Rio, IBASE, obtained support from UNDP to
  1118. set up a node of services at its site and through an UUCP connection to
  1119. IGC in San Francisco.
  1120.  
  1121. In 1989, the Brazilian Research Network (RNP) was formally launched by
  1122. the Ministry of Science and Technology, having as its main purpose:
  1123.  
  1124. in the short-term, to integrate the then scattered networking efforts of
  1125. the academic community in Brazil;
  1126.  
  1127. in the medium-term, to plan and direct the consolidation of an academic
  1128. network in the country, interconnecting regional networks and individual
  1129. institutions, and providing direct connections to major networks in the
  1130. US, Europe, and neighboring countries in Latin America.
  1131.  
  1132. in the long-term, to help devise and implement a national strategy for
  1133. the deployment of informatics resources in education and research,
  1134. ranging from high-performance computing to K-12 education.
  1135.  
  1136. The RNP initiative was organized as a project under the direct
  1137. coordination of the National Research Council (CNPq), which has financed
  1138. most activities since its inception.
  1139.  
  1140. As of 1991, RNP approaches the conclusion of its first main objective,
  1141. that is, the installation of a nationwide 9.6 - 64 Kbps backbone with
  1142. points-of-presence in twelve major cities in the country, supporting
  1143. multiple protocols and running TCP/IP as its lingua franca.
  1144.  
  1145. As the backbone starts to operate, most institutions are expected to
  1146. deactivate their current connections (which are too low speed and badly
  1147. engineered as a rule) and seek a link to the nearest point-of-presence.
  1148.  
  1149. In February, a National Operations Center (NOC) will start working at
  1150. FAPESP, taking responsibility for the management of the national
  1151. backbone and its connection to other networks abroad. At the same time,
  1152. a National Informations Center (NIC) will start to operate at LNCC,
  1153. dedicated in the beginning to the preparation and dissemination of
  1154. training materials.
  1155.  
  1156. The NIC and the NOC are being organized with the partial support of IBM,
  1157. ORACLE and INTERLEAF, which are donating hardware, software, and
  1158. services.
  1159.  
  1160. Complementing the efforts of RNP at the national level, several states
  1161. in the country (most notably Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, and Sao
  1162. Paulo) have been pursuing their statewide networks, which are integrated
  1163. through the national backbone. Thus, by the end of 1992, one expects to
  1164. have in Brazil a two-level network composed by some 100 nodes, mostly
  1165. supporting INTERNET services, while some remaining as BITNET/BITNET-II
  1166. installations.
  1167.  
  1168. In 1992, RNP will start to deal with a number of issues, including:
  1169.  
  1170. faster connections, as the local public infrastructure gets improved;
  1171.  
  1172. integration with existing commercial services (e.g., X.400 messaging)
  1173. and with other national projects (e.g., library access; copying service;
  1174. automation of the federal administration along GOSIP lines, etc.) ;
  1175.  
  1176. experimentation with low-cost technologies such as packet satellite
  1177. communications;
  1178.  
  1179. systematic experimentation with packages such as ISODE, PP, QUIPU, etc.,
  1180. as a preliminary step to the launching of a concerted effort in topics
  1181. such as experimental X.500 services.
  1182.  
  1183. In future notes, we shall discuss these issues as seen from the
  1184. Brazilian perspective, which in a way is unique: not many national
  1185. networking initiatives have to simultaneously cope with first world
  1186. requirements and wishes and "fourth world" needs and priorities.
  1187.  
  1188. * Rede Nacional de Pesquisa - CNPq, Cidade Universitaria, Campinas,
  1189. Brazil
  1190.  
  1191. ================================================================
  1192. 011.80 - Mexico by Joseph Choy <choy@ncar.ucar.edu>
  1193.  
  1194. TCP/IP networks with national and international access are now
  1195. coordinated through the RedMex which is the networking infrastructure
  1196. group for the country of Mexico.  The organization supports the
  1197. formation and development of the network for the participating public
  1198. and private institutions of investigation, development and education in
  1199. Mexico.  RedMex coordinates its TCP/IP links to the United States with
  1200. their network infrastructure.
  1201.  
  1202. At present, the following institutions participate in the committees:
  1203.  
  1204. Centro de Investigacion Cientifica y de Educacion Superior de Ensenada
  1205. Centro de Investigacion en Quimica Aplicada
  1206. Centro de Investigacion y Estudios Avanzados
  1207. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia
  1208. El Colegio de Mexico
  1209. Instituto Latinoamericano de Estudios Transnacionales
  1210. Instituto Nacional de Estadistica, Geografia e Informatica
  1211. Instituto Politicnico Nacional
  1212. Instituto Tecnologico Autinomo de Mexico
  1213. Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterrey
  1214. Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Occidente
  1215. SCT Instituto Mexicano de las Cominicaciones
  1216. SECOFI
  1217. SEP Consejo del Sistema Nacional de Educacion Techologica
  1218. Telefonos de Mexico
  1219. UNAM Direccion General de Servicios de Computo Acadomico
  1220. UNAM Instituto de Astronmia
  1221. Universidad Anahuac
  1222. Universidad Autonoma Metropolitana
  1223. Universidad de las Americas Pueblas
  1224. Universidad Iberoamericana
  1225.  
  1226. There are currently three active TCP/IP links between Mexico and the
  1227. United States.  Two are satellite links from the NSFNET backbone node at
  1228. the National Center for Atmospheric Research (NCAR) in Boulder, Colorado
  1229. to the UNAM network at Mexico City and the ITESM network at the Estado
  1230. de Mexico campus.  The UNAM and ITESM networks connect a number of their
  1231. campuses.  The third TCP/IP link is between the University of Texas in
  1232. San Antonio, Texas to the Monterrey Campus of ITESM at 9600 bps. This
  1233. third link will be replaced with a 56 Kbps link between the Monterrey
  1234. campus of ITESM and the NSFNET backbone node at Rice University in
  1235. Houston, Texas.  They are also planning for a link between the CICESE in
  1236. Ensenada and the NSFNET backbone node at the San Diego Supercomputer
  1237. Center.  The Technical Committee of the RedMex is working on
  1238. coordinating their national network routing and links to the NSFNET to
  1239. provide reliable links with automatic backup routing.
  1240.  
  1241. ================================================================
  1242. 011.60 Argentina by John S. Quarterman <jsq@tic.com>
  1243.  
  1244. Synopsis of Networks in Argentina
  1245.  
  1246. Argentina has connections to all the usual worldwide networks, including
  1247. the Internet, BITNET, UUCP, and USENET. In addition, there is much use
  1248. of Delphi and CompuServe. The main language used on all the Argentine
  1249. networks is Spanish, which may explain the apparent lack of traffic from
  1250. Argentina on the worldwide networks.
  1251.  
  1252. Several names are used for networks within Argentina: RAN (Red Academica
  1253. Nacional, or National Academic Network), RECYT (Red de Ciencia y
  1254. Tecnologi'a or Science and Technology Network), Red Argentina de Salud,
  1255. and ARNET (Argentine Science Network). These are all intertwined, and
  1256. there appears to be no consensus on the exact distinctions among them.
  1257.  
  1258. ARNET, the Argentine Science Network, is a national science and research
  1259. network connected to the Internet as class B network 140.191. The link
  1260. is by satellite from the machine <atina.ar> in Buenos Aires through New
  1261. York City to the University of Maryland, connecting to SURANET, an
  1262. NSFNET regional. The effective bandwidth is 9600 bps. This link is
  1263. funded under United Nations Development Programme (UNDP), Project ARG-
  1264. 86-026. Part of the costs are apparently also supported by the U.S.
  1265. National Science Foundation (NSF). The link is managed by the Ministry
  1266. of Foreign Affairs (MREC) and the Secretariat of Science and Technology
  1267. (SECYT).
  1268.  
  1269. Most of the internal links for the other networks named above are by
  1270. UUCP, either over dialups or over the national X.25 network, ARPAC.
  1271. There are several BITNET nodes, accessible through a dialup RSCS
  1272. connection to Chile.
  1273.  
  1274. RAN (Red Academica Nacional, or National Academic Network) for the early
  1275. UUCP star network centered around host <dcfcen> at the Departamento de
  1276. Computacion de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.
  1277.  
  1278. RECYT is a name used by SECYT, the Secretariat of Science and
  1279. Technology, or Secretari'a de Ciencia y Tecnologi'a, for the current
  1280. UUCP network. For economic reasons, 60% of the machines on the network
  1281. are MS-DOS machines. Most connections are carried by UUCP over X.25 over
  1282. ARPAC. UUCP is used for all of UNIX, MS-DOS, and VMS. Effective link
  1283. speeds vary from 300 bps to 9600 bps.
  1284.  
  1285. Red Argentina de Salud is the Argentine Health Net, a UUCP network
  1286. managed by several organizations, particularly the Children's Hospital
  1287. of Buenos Aires, Hospital de Ninos ``Dr. Ricardo Gutierrez.'' There are
  1288. about 160 connected institutions, including hospitals and health
  1289. centers, faculties of medicine, and government offices. The traffic is
  1290. about 10 Megabytes per day. All the connections are by dialup telephone,
  1291. or ARPAC.
  1292.  
  1293. There has been some confusion within the country about these different
  1294. networks. This is changing, as the various historical Argentine
  1295. networking projects coordinate more closely as they grow. Each has its
  1296. own goals and political issues, but all are finding ways to cooperate.
  1297.  
  1298. *This is a synopsis of an article that  appeared in the November 1991
  1299. issue of Matrix  News, the monthly paper newsletter of Matrix
  1300. Information and Directory Services, Inc.  Copyright © 1991 Matrix, Inc.
  1301. **                                        --------------
  1302. **                                        Copyright (c)
  1303.  
  1304. ================================================================
  1305. 012.10 Nordic National and International Networks by Bernhard Stockman
  1306. <boss@sunic.sunet.se>
  1307.  
  1308. NORDUnet was created during 1988 to interconnect the national  academic
  1309. networks of the five Nordic countries. The network is star-shaped and
  1310. centered around Stockholm, Sweden, based on bridging technology with
  1311. dedicated routers for the supported layer three services (TCP/IP,
  1312. DECNET, NJE and X.25).  For connectivity outside the Nordic area there
  1313. is connections to Amsterdam and to the Cornell University in the USA.
  1314. --
  1315. are
  1316. ****
  1317.  
  1318. The bandwidth was initially 64 Kbps one most of the NORDUnet lines.
  1319. **                                  ---
  1320. **                                  on
  1321.  
  1322. The topology has been kept since then but the bandwidth has been
  1323. upgraded to between 128 and 256 Kbps on the NORDUnet internal and
  1324. external lines.
  1325.  
  1326. Today we see a changes on both technical and organizational  levels.
  1327. National Nordic academic networks and the NORDUnet are changing towards
  1328. different technologies and higher bandwidths. The reason is that today
  1329. layer 3 routing technology is capable of providing most of the offered
  1330. services which was not the case when these networks were originally
  1331. designed.
  1332.  
  1333. The commercialization of IP services has been very significant in  the
  1334. Scandinavian countries. During the recent two years three commercial
  1335. companies have been formed. The Finnish Datanet together with the two
  1336. Swedish SWIPnet and TIPnet, has started to provide IP service on the
  1337. Nordic market. These efforts have been possible due to close
  1338. collaboration with Nordic carriers.
  1339.  
  1340. One consequence of this commercialization for the academic networks is
  1341. an increased interest in the networking experience and know-how within
  1342. the academic community. What we now see in the Nordic area is the
  1343. formations of collaborative agreements between the academic and the
  1344. commercial networks. Telecom companies provide bandwidth and technology,
  1345. the academic networks provide competence in running the networks.
  1346.  
  1347. This is a rather new situation, there are no well established practices
  1348. around formation of such agreements and much time is accordingly spent
  1349. on finding ways and methods for such collaborations.
  1350.  
  1351. From the academic networking point of view such collaboration  could be
  1352. very beneficial. Telecommunication tariffs in the Nordic countries, as
  1353. within most of Europe, are a significant part of the networking budget.
  1354. A collaboration with the carriers will give possibilities for higher
  1355. line capacities then else would have been possible.
  1356. **              ----
  1357. **              than
  1358.  
  1359.  
  1360. This does not just concern the NORDUnet but is a very visible  trend
  1361. within the Nordic national networks. For example, the Swedish University
  1362. Network (SUNET) is now installing an upgrade from 64 Kbps to 1 Mbps on
  1363. main connections as a consequence of collaboration with one of the
  1364. Swedish telcos. Another initiative is the planning of a 34 Mbps network
  1365. interconnecting Swedish super-computer centers.  In Norway a 34 Mbps
  1366. network is being installed as a joint effort between the Norwegian
  1367. academic network and the telecom company.
  1368.  
  1369. This Nordic trend of commercialization has similarities with the
  1370. situation in the USA and we will probably experience similar problems
  1371. within the Nordic area. A promising Nordic initiative is the discussions
  1372. around the creation of a "neutral traffic exchange point". The intention
  1373. is to provide one single exchange point where commercial and academic
  1374. networks may interconnect. Interest for similar solutions has been
  1375. expressed from US and Pacific network representatives. Seen on a broader
  1376. perspective, the formation of such interconnections at well chosen
  1377. points in the world could be the cornerstones in a general purpose
  1378. robust Internet core.
  1379.  
  1380. ================================================================
  1381. 012.15 Finland by Petri Ojala <ojala@funet.fi> and Harri Salminen
  1382. <sadeniemi@funet.fi>
  1383.  
  1384. FUNET, the Finnish University and Research Network, is a project
  1385. established in 1984 by the Ministry of Education.  FUNET provides
  1386. Internet-connectivity to the academic and research community.
  1387.  
  1388. The network is based on cisco multiprotocol routers with redundant
  1389. leased line topology from 64 kbit/s to 2 Mbit/s which will be replaced
  1390. by public Frame Relay service during the spring 1992.  The supported
  1391. protocols are TCP/IP, NJE, DECNET and OSI CLNS.  In co-operation with
  1392. Telecom Finland three single mode fiber FDDI rings interconnecting FUNET
  1393. sites have been installed. FUNET operates various application level
  1394. gateways and services including the largest public archive server
  1395. nic.funet.fi in the Internet.
  1396.  
  1397. The Finnish Unix Users' Group, FUUG, provides EUnet mail and news access
  1398. to commercial companies and colleges.  The connections are mostly UUCP
  1399. connections using high-speed dial-up modems and ISDN.  InterEUnet TCP/IP
  1400. services will be available using leased lines and dial-up connections in
  1401. January 1992.  FUUG has an agreement with FUNET to utilize the FUNET IP
  1402. backbone for national connectivity.
  1403.  
  1404. Both FUNET and FUUG use the Nordic University and Research Network,
  1405. NORDUnet, for their main international connectivity.
  1406.  
  1407. ================================================================
  1408. 012.25 Ireland by Mike Norris* <mn@dec4ie.ieunet.ie>
  1409.  
  1410. The year 1991 saw a major advance for academic and research computing in
  1411. Ireland, in the form of the HEAnet-2 project. The seven member
  1412. universities of the Higher Education Authority are now interconnected by
  1413. a new 64 Kbps multiprotocol switched data network. The major protocols
  1414. in use are TCP/IP, DECnet, and the U.K. Coloured Book protocols, and
  1415. these are running successfully between the campus LANs.
  1416.  
  1417. HEAnet is connected to the European IP network by means of an IXI link
  1418. between University College, Dublin, and the NIKHEF router in Amsterdam.
  1419. NSFnet access is via EASInet and their EASIgate at CERN. The primary
  1420. domain name server for IE has now been located in Ireland, and name
  1421. servers for domains in each of the seven universities are now running.
  1422. Interior and exterior gateway protocols are running on routers at each
  1423. of the sites. Thus, the Irish universities, and their teaching and
  1424. research communities, are well placed when it comes to Internet
  1425. connectivity.
  1426.  
  1427. In inter-connecting the campus networks, and in providing access between
  1428. HEAnet and the wider Internet, we are grateful for the co-operation and
  1429. guidance of many people, particularly the help of colleagues in RIPE,
  1430. NSF, EASInet and other bodies. Without their help the HEAnet-2 project
  1431. could not have been completed on time.
  1432.  
  1433. *Computing Services University College Dublin
  1434.  
  1435. ================================================================
  1436. 012.30 Germany by Klaus Ullmann <ullmann@dfn.dbp.de>
  1437.  
  1438. Service Provision for the Research Community in Germany
  1439.  
  1440. In Germany the research community is organized on a federal basis, which
  1441. means that no central funding body for networking exists. As there are
  1442. no longer any regulatory barriers for service provision from the
  1443. national PTT, there is more than one organisation in the research
  1444. network field.
  1445.  
  1446. The biggest one is the DFN-Verein, an association of 250 institutional
  1447. members(all German universities as well as research labs and various
  1448. industries).  Through this organisation the federal ministry for
  1449. research and technology has funded (amongst other projects) the
  1450. installation of a national connectivity network with 9.6 kbps, 64 kbps
  1451. and 2 Mbps access points.
  1452.  
  1453. A data volume of about 120 Gbyte per month is being transferred; charges
  1454. for the access points are based on the capacities used and on a fixed
  1455. price per access point. On the basis of this connectivity network and to
  1456. a lesser degree through other means (i.e., leased lines, public X.25
  1457. network and ISDN service) the DFN-association,  the German branch of
  1458. EUNET and the Karlsruhe-based XLINK group provide a couple of services,
  1459. namely OSI-, EARN- and IP-services (DFN) and IP service (EUNET, XLINK).
  1460. All these services provide (through different means) international
  1461. connectivity as well.
  1462.  
  1463. In future editions of the ISOC newsletter these services will be
  1464. described in more detail.
  1465.  
  1466. ================================================================
  1467. 012.30.2 Germany-Users by Ruediger Volk <rv@meins.informatik.uni-
  1468. **       -------
  1469. **       German ??
  1470.  
  1471. dortmund.de>
  1472.  
  1473. The German User Community
  1474.  
  1475. Efforts are underway to keep Internet services up and under control of
  1476. the best representation of the German Internet user community we can
  1477. identify.  This is driving an effort to create some formal
  1478. representation of the community at the national level.  On 6 December
  1479. Friday, a meeting will be held in Munich to establish a German Internet
  1480. users' group, which will be called "Deutsche Interessengemeinschaft
  1481. Internet" or for short "DIGI".
  1482.  
  1483. The invitation to this meeting so far resulted in a quite overwhelming
  1484. response:  more than 100 participants from academia, large and small
  1485. companies, and even several large and important public sector
  1486. organizations (several branches of the PTT and the mail service,
  1487. chambers of commerce, etc - all expecting to become large scale IP
  1488. users!) signed up for the meeting.
  1489.  
  1490. There are three areas of possible activities of DIGI:
  1491.  
  1492. helping users (i.e. the administrators of networks connected to the
  1493. Internet or just using Internet technology) get information; help
  1494. exchange of experience etc.
  1495.  
  1496. funding and caring for a German NIC, housing administration of domain
  1497. DE, running a delegated registry in close cooperation with RIPE NCC
  1498.  
  1499. help to create and maintain a competitive and fair market of IP services
  1500. with proper interconnectivity for all parties.
  1501.  
  1502. Due to the international scope of Internet Society and IETF DIGI will
  1503. not need to care much for the "developers".  Nevertheless DIGI is
  1504. intended and needs to keep all sectors of the Internet community
  1505. involved; particular emphasis will be on the users (i.e. network
  1506. administrators).
  1507.  
  1508. DIGI related information is available by anon. ftp on host
  1509. deins.Informatik.Uni-Dortmund.DE (192.35.64.34) under Directory /DIGI.
  1510. Of course you will see a lot of German text there; documents of possible
  1511. interest are: /DIGI/meetings/ziele. ascii and (less interesting)
  1512. /DIGI/meetings/ einladung-911206.ascii .
  1513.  
  1514. The general DIGI mailing list is digi@deins.Informatik.Uni-Dortmund.DE
  1515. (with digi-request for the list maintainer); most messages will be in
  1516. German - but you can assume readers to understand English. To get in
  1517. touch with DIGI please address digi-info@deins.Informatik.Uni-Dortmund.
  1518. DE .
  1519.  
  1520. Parties involved with planning DIGI certainly are used to act
  1521. cooperatively and have been involved in the global networking community
  1522. for a considerable time.  We hope to spread and extend the spirit of
  1523. cooperation we enjoy at the global level within our country. Of course
  1524. we also will care for cooperation with related activities in other
  1525. countries or on international levels.
  1526.  
  1527. *Universitaet Dortmund, Informatik IRB (DE NIC) in Dortmund, Germany.
  1528.  
  1529. ================================================================
  1530. 012.42 Italy by Stefano Trumpy*
  1531. <trumpy%icnucevm.cnuce.cnr.it@uicvm.uic.edu>
  1532.  
  1533. Organization.  GARR is the Harmonization Group for Research Networks
  1534. operating under the Ministry of the University, Scientific and
  1535. Technological Research (MURST). GARR is also the name of the Italian
  1536. Research Network which is currently conducted by the founder
  1537. organizations: three public research nationwide Institutions i.e. CNR
  1538. (National Council for Research), ENEA (National Energy Institute), INFN
  1539. (High Energy Physics Institute) and by four consortia offering computing
  1540. resources to Italian universities, i.e, CINECA, CILEA, CSATA and NIC.
  1541. The aim of GARR is to interconnect the Italian research and academic
  1542. networks and to coordinate inter country connections.
  1543.  
  1544. Architecture.  The backbone of the network provides four TDM channels
  1545. over 2 Mbps lines, carrying IP, DECnet, SNA and X.25 traffic; the latter
  1546. protocol is carrying the traffic destined to the European backbone IXI
  1547. activated by the EUREKA-COSINE project.
  1548.  
  1549. Addressing.  All computers on GARR makes use of the Internet - style
  1550. domain addresses. The top-level domain is IT for Italy. Information on
  1551. Italian domains is available on-line at the RIPE NIC; use the command:
  1552. whois -h nic.eu.net 'domain name'. Queries about mailing to people in
  1553. Italy could be sent to mail-ita@info.garr.it.
  1554.  
  1555. Future plans.  The backbone is built up by the original seven primary
  1556. sites located in Milano (CILEA), Bologna (CINECA and CNAF-INFN), Pisa
  1557. (CNUCE-CNR), Roma (ENEA and NIC-INFN) and Bari (CSATA). Recently
  1558. University of Napoli joined the backbone.
  1559.  
  1560. The MURST also funded a project to connect all the universities in
  1561. Italy; the major ones will be extensions of the backbone, while the
  1562. others will be attached with 64 kbps lines to the primary sites. GARR
  1563. will continue to maintain connections to the major research networks,
  1564. including RIPE/EASInet/ Internet, BITNET/EARN, EUnet, HEPnet and other
  1565. networks.
  1566.  
  1567. *CNUCE - Istituto del CNR in Pisa - Italy
  1568.  
  1569. ================================================================
  1570. 012.43 Spain by Jose Barbera <jose.barbera@iris-dcp.es>
  1571.  
  1572. Organization.  Established in 1991, *RedIRIS* is the National Research
  1573. and Academic Network organization sponsored by the Higher Education and
  1574. Research funding bodies to provide services for universities and
  1575. research centers in Spain.  The network is managed by Fundesco, a non-
  1576. profit organization dealing with Information Technology and
  1577. Telecommunication activities.  Fundesco has been involved in the
  1578. definition and implementation of the initial networking program along
  1579. the preceding years.  Operation of various services is done either by
  1580. Fundesco's Technical Team or else by subcontracting them to a suitable
  1581. organization.
  1582.  
  1583. Policy.  In order to create a nation-wide homogeneous networking
  1584. environment, RedIRIS fosters the use of open communication protocols.
  1585. OSI standards are preferred when reliable products to implement RedIRIS
  1586. application services exist.  Otherwise, the equivalent TCP/IP services
  1587. are used.  Some OSI services are being introduced by an experimental
  1588. pilot phase before full-extension is reached.  In addition, RedIRIS also
  1589. takes into account specific needs from user groups for proprietary
  1590. protocols, provided they are cost-effective and technically feasible.
  1591.  
  1592. Services.  All application services are supported on a 64 Kbps. X.25
  1593. backbone linking the main R&D sites; connection to the PPSDN is also
  1594. provided. Over the common backbone infrastructure an IP network service
  1595. is "tunneled"; thus LAN interconnection is possible on WAN facilities.
  1596. In a similar way a CLNS (ISO IP) service is provided for experimental
  1597. purposes at this stage.
  1598.  
  1599. Remote terminal service is accomplished by XXX and TELNET; there is also
  1600. a central XXX/TELNET gateway.  MHS X.400 is widely used for electronic
  1601. mail; RFC 987 conversion and application level mail gateways are
  1602. provided as well to communicate with non-OSI networks. For file
  1603. transfer, the File Transfer Protocol (FTP) is extensively used.  There
  1604. is a central FTAM/FTP gateway as part of an FTAM pilot service.  The
  1605. X.500 Directory service is being implemented on an experimental basis.
  1606. Over the common X.25 backbone, DECNET services (required by the HEP
  1607. community) as well as NJE/IP services (typical of EARN) are also
  1608. supported.
  1609.  
  1610. All OSI services are managed in coordination with the COSINE Project.
  1611.  
  1612. International cooperation.  International communications are established
  1613. through the COSINE IXI network and recently through EASInet.  RedIRIS
  1614. has joined the Ebone 92 initiative for international IP and CLNS
  1615. services.
  1616.  
  1617. RedIRIS (IRIS-Net) has been part of the Internet since 1990.  Access to
  1618. the North-American Internet is done via the UK-US intercontinental fat-
  1619. pipe.  For Internet services in Europe, RedIRIS cooperates with RIPE.
  1620.  
  1621. RedIRIS is the National Member representing Spain in the RARE
  1622. Association and participates in the COSINE Project.
  1623.  
  1624. RedIRIS collaborates with other international networks such as EUnet and
  1625. SPAN through the corresponding national branches.  Agreements to share
  1626. common transport infrastructure have been reached with them.
  1627.  
  1628. ================================================================
  1629. 012.44 Greece by Kostas Karanassios* <netmgr@grpatvx1.bitnet>
  1630.  
  1631. PATRASnet: An Academic & Research Internetwork in the region of Patras
  1632.  
  1633. PATRASnet became operational in early November'91 and it is administered
  1634. by the Network Support Team of the Computer Technology Institute (CTI).
  1635. The core of PATRASnet is CTInet, the Local Area Network of CTI, which
  1636. provides connectivity to national and international Academic and
  1637. Research Networks for about 20 LANs (almost 1000 nodes spread around the
  1638. Campus of the University of Patras as well as in the region of Patras).
  1639.  
  1640. Computer Technology Institute (CTI), is a non-profit academic and
  1641. research organization which is devoted to research and development (R&D)
  1642. in the field of Computer Science and Technology. CTI operates in close
  1643. association with the University of Patras and in particular with the
  1644. Department of Computer Engineering and Informatics. It also participates
  1645. in joint projects with many other academic and research institutions
  1646. around the world. CTI is supervised by the Ministry of National
  1647. Education and Cults.
  1648.  
  1649. During the last 6 years, CTI has played a key role in the Academic and
  1650. Research Networking in the region of Patras. In order to fulfill the
  1651. high demands of users for networking facilities, it has established a
  1652. highly heterogeneous (Ethernet based) Local Area Network (CTInet) which
  1653. - for the time being - consists of about 200 nodes, using the TCP/IP
  1654. protocol suite as the main internetworking solution.
  1655.  
  1656. Other protocol families i.e. DECnet, AppleTalk, Novell SPX/IPX are also
  1657. used to fulfill application and project oriented needs. CTInet is also
  1658. connected to international academic and research networks such as
  1659. EARN/BITNET and EUnet (UUCP) as well as to X.25 networks (the national
  1660. Hellaspac and ARIADNEt/IXI which is the Greek Part of the COSINE
  1661. project). That is why it stands for the communications service center of
  1662. PATRASnet.
  1663.  
  1664. For the time being the regional LANs of PATRASnet are connected to
  1665. CTInet via 9.6 Kbps point-to-point serial links (either TCP/IP/SLIP or
  1666. DECnet/DDCMP). Where possible (mainly due to performance limitations)
  1667. TCP/IP is tunneled into the DECnet links. The main network services that
  1668. PATRASnet currently provides are: remote login, file transfer, remote
  1669. printing, electronic mail and news.
  1670.  
  1671. Needless to say that a great effort has been devoted to:
  1672.  
  1673. the integration of these services as well as to the modification (where
  1674. possible) of some services in order for local needs to be satisfied
  1675. (mainly problems in communication that arise from the different Greek
  1676. character sets).
  1677.  
  1678. the training of users in order to use efficiently any service provided.
  1679.  
  1680. From the CTI's point of view, the main goal of the above activities is
  1681. to make the academic and research community of Patras able to share
  1682. valuable information and data worldwide and at the same time acquire:
  1683.  
  1684. Very good technical know-how in network building, integration of
  1685. services in a highly heterogeneous environment, development of
  1686. distributed applications where services cannot be provided adequately
  1687. using commercial products.
  1688.  
  1689. Very good experience as a network service provider as well as
  1690. disseminating any technical know-how acquired.
  1691.  
  1692. Future plans.
  1693.  
  1694. By the end of January 1992, two recently purchased Cisco multiprotocol
  1695. routers (one AGS+ with 4 serial and 12 Ethernet ports and one IGS/R) and
  1696. one Cabletron IRBM/MAAC, 12-port multimedia bridge, are going to support
  1697. both the internal and external communications of CTInet and PATRASnet.
  1698.  
  1699. Having acquired official Class B Internet addresses (150.140.0.0) we
  1700. expect connection to the Internet in early 1992 in order to provide
  1701. official Internet services to our users. Our connection will be
  1702. established through the ARIADNEt (X.25) network and then through the
  1703. network of the FORTH Institute in Heraklio, Crete.
  1704.  
  1705. We aim to provide network services of high quality, following recent
  1706. trends and advances in computer communications services/technology while
  1707. adhering to related de-facto and international standards.
  1708.  
  1709. *Network Manager, Computer Technology Institute (CTI), Patras, Greece
  1710.  
  1711. ================================================================
  1712. 012.50 Central & Eastern Europe, Generally by Milan Sterba
  1713. <sterba@vse.cs>
  1714.  
  1715. Internet networking in Central and Eastern Europe; and is most advanced
  1716. in  Poland where a primary name server and more than 20 machines are
  1717. actually connected to Internet. Czechoslovakia and Hungary are now
  1718. running only experimental connections and a plan currently exists to
  1719. connect Baltic republics to Internet over Nordunet. A report can be
  1720. found on anonymous ftp on <mcsun.eu.net>.
  1721.  
  1722. A significant expansion of IP facilities in ECE countries is expected
  1723. during 1992. Academic IP backbone projects are now becoming a reality in
  1724. Czechoslovakia, Hungary and Poland.
  1725.  
  1726. Unfortunately, the process is slowed down by bad and expensive
  1727. telecommunication infrastructure, and lack of finances. The COCOM
  1728. restriction rules do not seem to be a problem for these countries, but
  1729. the administrative procedures to obtain export licenses are still very
  1730. slow for certain types of equipment (e.g., IP routers, RISC machines,
  1731. NetBlazers).
  1732.  
  1733. Coordination in network strategies and common approach to the above
  1734. mentioned problems is a necessity. The general mailing list for ECE
  1735. countries international networking is central-euro-net@inria.fr.
  1736.  
  1737. ECE countries urgently need information and contacts to be able to
  1738. quickly expand Internet services. Money for network workshops,
  1739. conferences and coordination and task forces meetings is still a
  1740. problem. Several responsive initiatives are attempting to deal with the
  1741. problems, such as NetSchool in Trieste, RIPE, EUnet and EARN support.
  1742. National initiatives by DFN-WIN, INRIA France, ACONET Austria etc. tend
  1743. to help in solving national and international infrastructure.
  1744.  
  1745. ================================================================
  1746. 012.54 Yugoslavia by Borka Jerman-Blazic <jerman-blazic@ijs.ac.mail.yu>
  1747.  
  1748. Yugoslav Network for the Academic Community (YUNAC)
  1749.  
  1750. Facilities:
  1751. Directory services
  1752. Electronic mail
  1753. File transfer
  1754. Electronic Conferencing
  1755.  
  1756. Organization and management.  YUNAC is the major networking organization
  1757. in Yugoslavia.  It was set up in 1990 after two years of networking
  1758. activities.  Its aim is to care for the services provided to end users.
  1759. Members of YUNAC include Universities and Research Institutes from the
  1760. Academic and Commercial world.  The network is managed by a management
  1761. committee elected by the members of YUNAC Assembly.  YUNAC is organized
  1762. as limited company. YUNAC is a national member of RARE (the European
  1763. Association of Research Networks) and representative of Yugoslavia in
  1764. COSINE and RIPE - The European Internet Network.  YUNAC is naming
  1765. authority for TLD.YU.
  1766.  
  1767. Infrastructure.  YUNAC uses as a communication infrastructure leased
  1768. lines (mainly 9.6 Kbits and some 48 Kbps) and the Public Packet Switched
  1769. Data Network (PPSDN).  This infrastructure is used for multiprotocol
  1770. services: DECnet (Phase IV), X.400, and NJE.  All YUNAC nodes with X.400
  1771. services provide gateway services for electronic mail to the DECNET
  1772. nodes.  The number of connected hosts is cca 300.
  1773.  
  1774. YUNAC is connected via a leased 64 Kbps line to the International X.25
  1775. Infrastructure (IXI), run by RARE and COSINE.  The connection is
  1776. implemented on a leased line between Wien and Ljubljana, Slovenia. The
  1777. switch and WEP are connected to the PPSDN of Yugoslavia - JUPAK. The
  1778. switch and WEP (Well Known Entry Point) are located in the YUNAC
  1779. headquarters at the Jozef Stefan Institut in Ljubljana.  The connection
  1780. to Internet is currently available via lines and gateway services
  1781. offered by DFN.  The YUNAC switch provides a TCP/IP over X.25 connection
  1782. to the European Internet Network (RIPE).
  1783.  
  1784. Services.  The services offered to the end users include: electronic
  1785. mail, computer conferencing, transfer of data, directory services,
  1786. remote login, and connection to the international networks EARN/BITNET,
  1787. EUNET/USENET, and the Internet (US) via gateways.  A regular information
  1788. service connecting Yugoslav users abroad to the domestic source of
  1789. information via electronic mail and distribution lists is also working
  1790. well (Rok Press, BEST, etc.).
  1791.  
  1792. Other internationally connected networks in Yugoslavia.  In Yugoslavia,
  1793. there are two additional networking activities which are part of
  1794. international networks (i.e., EARN and EUNET).  The entry point to
  1795. EARN/BITNET network is located in Beograd.  This entry point (an IBM
  1796. machine located at the Statistical Office of Serbia) is connected with a
  1797. leased 9.6 Kbps line to Linz, Austria.  The EARN entry point in Beograd
  1798. provides gateway services for electronic mail to DECNET nodes through a
  1799. leased line to a mvax machine (with PMDF and JNET sw) located on the
  1800. premises of the Electrotechnical Faculty of Beograd.
  1801.  
  1802. The EUNET backbone for Yugoslavia is located in Ljubljana at
  1803. Electrotechnical faculty of Ljubljana University.  The backbone host
  1804. uses PPSDN and dial facilities for connecting the EUNET backbone in
  1805. Europe (Amsterdam).  Gateway services are not provided.  Other EUNET
  1806. hosts in the country use mainly UUCP and dial up facilities.
  1807.  
  1808. The Slovenian PTT is also offering mail box services to commercial users
  1809. on their host with X.400 facilities.  This site is connected to the
  1810. YUNAC WEP.
  1811.  
  1812. Addressing.  All computers on YUNAC with X.400 facilities use a X.400
  1813. address with an appropriate Internet-style domain addresses mapping.
  1814. That is:
  1815.  
  1816. X.400:  s=user/o=institution/p=ac/a=mail/c=yu
  1817. Internet: user@institution.ac.mail.yu
  1818. Decnet: user@host
  1819. EARN:   user@host
  1820.  
  1821. Warning!!  Recently YUNAC had adopted a new addressing scheme.  It will
  1822. be announced in the near future (implementation to start starting
  1823. December 1.)  In RFC 822, the form will disappear "ac.mail" !!
  1824. ****                      ---------------------------------
  1825. **                        the form "ac.mail" will disappear!!
  1826.  
  1827.  
  1828. Future plans.  The Domain Name System (DNS) for .YU was set up recently
  1829. (Internet address 153.5.1.1).  The current DNS for .YU from the US will
  1830. be moved in Europe.  Currently, an X.500 project is going on in
  1831. cooperation with the Slovenian PTT.  Implementation to be offered to the
  1832. users next year.
  1833.  
  1834. ================================================================
  1835. 012.55 Hungary by Laszlo Csaba <ib006csa@huearn.bitnet>
  1836.  
  1837. Since 1988 the Information Infrastructure System (IIF) has been
  1838. providing national and international network services for the Hungarian
  1839. R&D community.  The "Academic" segment of the system is the HUNGARNET
  1840. (Hungarian Academic Research Network ).
  1841.  
  1842. At present the system is based on a X.25 data network. The higher level
  1843. services like e-mail, bulletin board, terminal access to databases are
  1844. provided for several thousand users of 200 institutions.  The Hungarian
  1845. segments of the EUnet and the EARN networks are providing e-mail access
  1846. through a gateway of the national mail system.
  1847.  
  1848. In October 1991, an IBM 3090 mainframe was installed in the framework of
  1849. IBM's Academic Initiative. The computer will be an EARN node . The
  1850. community of high energy physicists is connected to HEPnet via CERN.
  1851.  
  1852. In October by sharing the EARN line the first TCP/IP connection was
  1853. established. The COCOM limitations for Eastern Europe are gradually
  1854. disappearing. As a result of this in the near future we are going to
  1855. install a national pilot IP network. A 64 kbps international digital
  1856. leased line has already been ordered and the CISCO routers, UNIX servers
  1857. and workstations are being delivered or are waiting for delivery.
  1858.  
  1859. ================================================================
  1860. 012.58 Lithuania by Jonas Mockus  <lmockus%ma-mii.lt.su@fuug.fi> [in the
  1861. near future <mockus@osts.mii.lt>]
  1862.  
  1863. Lithuania is experimenting using several e-mail systems.  You can
  1864. presently get assistance in using the network at the following
  1865. addresses.
  1866.  
  1867. X.400
  1868. S=postmaster/OU=skailab/O=mii/PRMD=litnetADMD=litpakC=lt/@gateway.uninet
  1869. t.no
  1870.  
  1871. Internet
  1872. postmaster%skailab.mii.lt@gateway.uninett.no
  1873.  
  1874. RELCOM
  1875. postmaster%ma-mii.lt.su@fuug.fi
  1876.  
  1877. Later, Lithuania will get its own code "LT".  Then you will get help at
  1878. the following addresses.
  1879.  
  1880. X.400
  1881. C=lt;ADMD=litpak;PRMD=litnet;O=mii;OU=skailab;S=postmaster
  1882.  
  1883. Internet
  1884. postmaster@skailab.mii.lt
  1885.  
  1886. Lithuania is a full country member of EARN, with SUEARN Moscow node as
  1887. the nearest connection.  Lithuania also takes part in NORDUNET Baltics
  1888. program.
  1889.  
  1890. Main Lithuanian EARN nodes are:
  1891.  
  1892. Institute of Mathematics and Informatics, Akademijos 4, Vilnius, 232600.
  1893. Contact: Mr.  Petras Sulcas
  1894.  
  1895. Kaunas Technological University, Computing Center, V.Juro 50, Kaunas
  1896. 233028.  Contact: Dr.  Aleksandras Targamadze
  1897.  
  1898. *Prof at the Institute of Math. & Informatics in Vilnius Lithuania and
  1899. representative for the Lithuanian EARN.
  1900.  
  1901. ================================================================
  1902. 012.70.3 USS GLASNET by Anatoly Voronov <avoronov@glas.apc.org>
  1903.  
  1904. GlasNet is a non-profit, non-governmental telecommunications network
  1905. established in Moscow and made fully operational in June, 1991 by the
  1906. Institute for Global Communications (IGC), which operates PeaceNet,
  1907. EcoNet and ConflictNet in the U.S., and the International Foundation
  1908. based in Washington, DC. GlasNet is run by an entirely Soviet staff,
  1909. with the support of American technicians at IGC in San Francisco.
  1910.  
  1911. Through a host computer in Moscow running Interactive UNIX system V/386
  1912. r. 3.2, GlasNet offers inexpensive electronic mail and conferencing
  1913. capabilities to individuals and organizations in what is called now USS
  1914. (Union of Sovereign States)
  1915.  
  1916. Its primary objective is to provide communications services to new,
  1917. citizens-based groups including human rights activists, educators,
  1918. journalists, computer enthusiasts, environmentalists, and entrepreneurs
  1919. that have emerged in the former USSR to challenge the monopoly of state-
  1920. sponsored organizations. GlasNet meets this need for easy and
  1921. inexpensive information exchange among groups and citizens within the
  1922. USSR by offering electronic mail (e-mail) and conferencing services,
  1923. with user fees charged exclusively in rubles.
  1924.  
  1925. Glasnet has gateways to more than 70 networks worldwide.
  1926.  
  1927. Glasnet proved its usefulness during the coup of August 19- 21, staying
  1928. on-line all the time and helping the Russian and foreign users to
  1929. exchange relevant information about the events in Moscow (see Tales of
  1930. the Electronic Resistance by  John C.Ausland, International Herald
  1931. Tribune, 25 Sep 1991).
  1932.  
  1933. In order to strengthen its financial self-sufficiency and at the same
  1934. time keep the rates for the pro bono users as low as possible, Glasnet
  1935. plans to implement new facilities, such as:
  1936.  
  1937. GlasMail (messages sent by email are posted, or faxed, or even sent by
  1938. telegraph to the addressee in the USS, an acknowledgment can be
  1939. delivered to the sender)
  1940.  
  1941. GlasNet Liaison (on user's request person or organization in Russia is
  1942. notified that somebody wants to establish communications with them),
  1943. GlasNet Money Transfer (delivery of small sums of hard currency to USS
  1944. residents indicated by the user)
  1945.  
  1946. Glasnet Remote Secretary (may be interesting for those who can't afford
  1947. an office in Moscow, but need to resolve their problems with USS
  1948. counterparts)
  1949.  
  1950. GlasNet Escort (the user emails to the Glasnet office the information
  1951. about his arrival in Sheremetyevo airport in Moscow, and is escorted in
  1952. a taxi from the airport).
  1953.  
  1954. Glasnet has 170 users as on 1 November 1991. 20-30 new users are
  1955. registered monthly.
  1956.  
  1957. A partial list of organizations using GlasNet.
  1958.  
  1959. Democratic Information Exchange, Tallinn, Estonia
  1960. Catholic Information Center, Moscow
  1961. Interlegal Research Center , Moscow
  1962. Physics Society, Dnepropetrovsk, Ukraine
  1963. Transnational Radical Party, Moscow
  1964. Ecological Research Center, Obninsk (Moscow region)
  1965. Soviet-American Humanitarian Initiative, Moscow
  1966. The Lake Baikal Institute, Ulan Ude
  1967. Nevada-Semipalatinsk Movement, Alma-Ata - Moscow
  1968. Human Rights Project Group, Moscow
  1969. Leningrad Academy of Sciences Ecology Group
  1970. Moscow News Weekly
  1971. Georgia Greens Movement
  1972. Protein Research Center (Puschino, Moscow region)
  1973. Ecology Association (Kamchatka)
  1974.  
  1975. The Glasnet address is: Yaroslavskaya ulitsa 8, korpus 3, suite 111;
  1976. 129164 Moscow Russia
  1977.  
  1978. *Glasnet Executive Director is Anatoly Voronov.  The Glasnet USA
  1979. Director is David Caulkins <dcaulkins@igc.org>
  1980.  
  1981. ================================================================
  1982. 013.10 Tunesia by Nejib Abida <abida@tnearn.bitnet>
  1983.  
  1984. Tunisian Academic and research network.  Network facilities provide
  1985. electronic mail, file transfer, and remote interactive access.  Bitnet,
  1986. X.400, and Internet addresses are supported.
  1987.  
  1988. Tunisia, through the research center called IRSIT, is making effort to
  1989. connect universities and number of research organisations. Today, there
  1990. is three international node at IRSIT (Institut Regional des Sciences
  1991. Informatiques et des Telecommunications) Tunis, Tunesia which are a
  1992. EARN/BITNET node, X.400 mail facilities and Internet node. Users outside
  1993. IRSIT are connected to IRSIT via X.25 and dial-up modem.
  1994.  
  1995. IRSIT uses a x.25 public network to support NJE for EARN/BITNET, TCP/IP
  1996. for Internet and X.400 for X.400 mail facilities.
  1997.  
  1998. Future plans include connecting universities and research centers as
  1999. nodes, using a leased line and multiprotocol routers to share BITNET and
  2000. INTERNET traffic.
  2001.  
  2002. IRSIT is making an effort to establish international nodes in other
  2003. North African countries.  Algeria and Morocco as members of EARN, will
  2004. be connected to this network, and contacts with EMI, in Morocco, and
  2005. CERIST in Algeria have been made in order to undertake the first steps
  2006. toward the establishment of a research Network for the Maghreb
  2007. (Maghrebnet).
  2008.  
  2009. *IRSIT (Institut Regional des Sciences Informatiques et des
  2010. Telecommunications) network manager and responsible for developing the
  2011. research and academic network in Tunisia.
  2012.  
  2013. ================================================================
  2014. 013.30 Israel by Hank Nussbacher <hank%vm.tau.ac.il@taunivm.tau.ac. il>
  2015.  
  2016. Israel currently allows only academic institutions and R&D not-for-
  2017. profit organizations to connect to the Israeli portion of the Internet
  2018. called ILAN. This is a government limitation that we are attempting to
  2019. change over the next few months.
  2020.  
  2021. In October 1991 our second 64 kbs IP circuit became operational to CERN
  2022. in Switzerland. This link is via a new undersea fiberoptic cable called
  2023. EMOS which only became operational in March 1991. Our first 64 kbs link
  2024. is via a satellite circuit to PSI in the USA. The two IP links are
  2025. terminated at different sites in Israel so as to provide maximum
  2026. "disaster recovery" planning.
  2027. --------------------------------------------------------
  2028. Between the two international circuits, we move between 10-15 Gb/s of
  2029. data per month.
  2030. --------------------------------------------------------
  2031. On a national level, we use 64 kb/s leased line circuits routing IP,
  2032. DECNET and Appletalk using Cisco routers.
  2033.  
  2034. We have placed a request to upgrade all our national links to 128 kb/s
  2035. but due to PTT infrastructure problems, this won't be accomplished until
  2036. the second quarter of 1992. We use IGRP on a national level for optimal
  2037. routing between our seven Cisco backbone. On a national level, we move
  2038. approximately 40 Gbit per month.
  2039.  
  2040. ================================================================
  2041. 014.10.2 Sub-Sahara, generally by Bob Barad <bob.barad@f151.n109.z1.
  2042. fidonet.org>
  2043.  
  2044. In this, my first contribution to Internet News, I can only attempt a
  2045. broad overview. More detailed reports will follow. Mike Lawrie
  2046. <ccml@hippo.ru.ac.za> just completed a tour of the USA during which he
  2047. spread the news that email is flowing in Africa. A dedicated 9600 baud
  2048. line is now operating between the ac.ZA domain host at Rhodes University
  2049. in Grahamstown, South Africa and Portland, Oregon, USA.
  2050.  
  2051. Botswana, Ethiopia, Namibia, and Zimbabwe are connected to Rhodes by
  2052. dial-up uucp and/or z5.fidonet.ORG. Zimbabwe has requested registration
  2053. of the ZW domain.
  2054.  
  2055. Pascal Renaud <renaud@orstom.fr> reports uucp links from orstom.FR
  2056. domain to Senegal, Mali, Burkina Faso, Cote d'Ivoire, Niger, Togo, and
  2057. Cameroon.
  2058.  
  2059. The NGONET and ESANET projects are providing access for African NGOs
  2060. (non-governmental organizations) and universities using fidonet software
  2061. connecting with gateways to apc.ORG domain. Current sites include Kenya,
  2062. Ethiopia, Ghana, Senegal, South Africa, Zambia, and Zimbabwe.
  2063.  
  2064. Please send questions or news for future articles to me at Baobab
  2065. Communications or to the "The Baobab" BBS, reachable via modem at +1 202
  2066. 296 9790 in Washington, DC, USA
  2067.  
  2068. ================================================================
  2069. 014.90.1 South Africa by F. Jacot Guillarmod <ccfj@hippo.ru.ac.za>
  2070.  
  2071. There are several networks in South Africa.  The most visible is Uninet-
  2072. ZA, a research and academic network that links participating
  2073. Universities and research organisations via low speed TCP/IP trunks.
  2074. There is also a loose confederation of dialup uucp sites, known
  2075. collectively as Sanet, which links together private individuals and
  2076. commercial undertakings in order to exchange Usenet news and electronic
  2077. mail.  Gateways between Uninet-ZA and Sanet exist, but are unofficial
  2078. and experimental at this time..
  2079.  
  2080. Other networks include Fidonet, which has a substantial presence (and to
  2081. which Uninet-ZA owes a considerable debt of gratitude for services
  2082. rendered); there is WorkNet, which links up non-Governmental
  2083. Organisations (NGO's) in South and Southern Africa; and finally, several
  2084. of the larger commercial organisations (such as the SA Wool Board) have
  2085. extensive but isolated TCP/IP based WAN's.
  2086.  
  2087. Recently, Uninet-ZA established a dialup uucp connection to provide
  2088. email to the University of Zimbabwe in Harare, and is in the process of
  2089. setting up a similar link to the University of Namibia in Windhoek.
  2090. There is potential for converting these rather unsatisfying low tech
  2091. solutions into dedicated TCP/IP links in the future.
  2092.  
  2093. Networking in South Africa took a giant leap forward in late November,
  2094. when a dedicated TCP/IP link to the United States was commissioned at
  2095. Rhodes University in Grahamstown.  This link connects Uninet-ZA to
  2096. RainNet in Portland, Oregon, and from there into Alternet, and finally
  2097. into the NSFNET.
  2098.  
  2099. Before this dedicated link was installed, connection to the Internet was
  2100. indirect, via UUCP dialup between two UNIX systems acting as gateways
  2101. between Uninet-Za and the Internet.  Traffic volumes on this link had
  2102. been showing continuous growth, and the cutover point, where it became
  2103. cheaper to rent a dedicated circuit than to continue with dialup, were
  2104. reached many months ago.
  2105.  
  2106. The process of cutting over from dialup UUCP to a dedicated TCP/IP link
  2107. has not been trouble free.  The link itself is a 9600 baud analogue
  2108. circuit, but use of V32.bis modems increases throughput to an effective
  2109. 14.4 kb/s.  The routers on either end are normal PC XT's, running the
  2110. public domain ka9q package.  On a physical level, the link is remarkably
  2111. stable.  The cutover was planned in several stages so as to integrate
  2112. the Domain Name universes as painlessly as possible.  The first phase
  2113. was to change the transport from UUCP to SMTP between the original
  2114. gateway machines, while leaving Uninet-ZA and it's dummy root domain
  2115. isolated.  The switch over went smoothly.
  2116.  
  2117. What was totally unexpected was the traffic volume.  Within six hours of
  2118. the link being in place, there was a mail storm, consisting of replies
  2119. from mail based archive servers.  The feeding frenzy had begun.  Within
  2120. the blink of an eye, there were tens of megabytes of electronic mail
  2121. queued up, and more pouring in while users all over South Africa
  2122. determinedly tried to import the entire Simtel-20 archives as soon as
  2123. possible.  The fix was to increase the number of machines acting as
  2124. gateways on either side of the link, and to artificially filter the
  2125. 'worst' of the traffic until the situation stabilized.  In all of this,
  2126. surprisingly, the bottleneck was on the gateway machines themselves, and
  2127. not on the bandwidth of the link.
  2128.  
  2129. The next phase of the integration was to ensure that RIP was propagating
  2130. effectively between Uninet-ZA and RainNet - a painless process.
  2131. Slightly more painful, in terms of paperwork, was providing detailed
  2132. lists of IP network numbers so that the router blocks into Alternet and
  2133. NSFNET could be lifted.
  2134.  
  2135. The final phase of this exercise, which is in progress, is to merge the
  2136. Domain Name universes without committing the unpardonable sin of
  2137. propagating bogons.  While intricate, this is proceeding smoothly, and
  2138. by the time you read this, there will be complete TCP/IP connectivity.
  2139.  
  2140. Of course, this won't be the end of the story.  There never is with
  2141. networking.
  2142.  
  2143. *Computing Centre - Rhodes University - Grahamstown
  2144.  
  2145. ================================================================
  2146. 014.90.2 South Africa by Mike Lawrie <ccml@hippo.ru.ac.za>
  2147.  
  2148. A dedicated line has at last been installed between Rhodes University in
  2149. Grahamstown, and RAINet at Randy Bush in Portland OR. This line runs
  2150. TCP/IP protocols, and it is now possible to access computers on the
  2151. Uninet-za research network. Similarly, access to the Internet is at long
  2152. last possible. Activities at present are concentrating on the final
  2153. phase of cutting over the local Domain Name Service in order to
  2154. integrate into the Internet's root servers. This network is a project of
  2155. the Foundation for Research Development (FRD) in South Africa.
  2156.  
  2157. The line operates at 9600 baud, and uses KA9Q on PCs at each end. Modems
  2158. are Penrils, running at 14.4 kb/s. RAINet links via Alternet to the
  2159. Internet. It was clear from before the line was ordered that it would
  2160. overload, and plans were laid to replace it with a 56 Kb/s link, in all
  2161. likelihood in March 92. Currently Uninet-za enjoys some generous
  2162. temporary concessions from Alternet and NSFNet.
  2163.  
  2164. Plans are in hand to upgrade the internal Uninet-za trunks to operate at
  2165. 64 Kb/s on digital circuits. Choice of routers is being debated - there
  2166. are serious financial problems regarding the prices of routers if bought
  2167. from the South African agents, and this is now the stumbling block. With
  2168. high-speed routers, the existing 7500 kilometers of Uninet-za trunks can
  2169. be reduced to about 4500 kilometers, with resultant savings and a
  2170. greatly improved resilience.
  2171.  
  2172. There are currently 12-odd University and research sites connected via
  2173. TCP/IP, with a further three with immediate plans to connect.
  2174. Internetting is done using multiplexers on the digital links to give
  2175. virtual circuits of 9600 or 19200 bit/s between sites, and PC Route for
  2176. routers.
  2177.  
  2178. Apart from the tcp/ip sites, there are several mail-only sites, within
  2179. South Africa and in the region. Namibia has found a second uucp user, a
  2180. link to three uucp systems has been installed to the University of
  2181. Zimbabwe in Harare, and a Fidonet channel to the University of Zambia is
  2182. undergoing tests. The ZImbabwean Mango Fidonet site has established
  2183. reliable email links to the Uninet-za network as well, and uses the
  2184. Uninet-za gateway to the USA.
  2185.  
  2186. There is every likelihood of links being established in the near future
  2187. to Lesotho and to Mozambique. Due to the costs of dedicated circuits, IP
  2188. connectivity will not be available initially.
  2189.  
  2190. Several South African commercial sites are interested in connectivity to
  2191. the Internet.  Current Telkom regulations make this very difficult. The
  2192. SANET UUCP network continues to be very active - this is the home of
  2193. some highly competent commercially-based netters.
  2194.  
  2195. * Director Computing Services, Rhodes University, South Africa (Rhodes
  2196. University condemns racism and racial segregation  and strives to
  2197. maintain a strong tradition of non-discrimination with regard to race
  2198. and gender in the constitution of its student body, in the selection and
  2199. promotion of its staff and in its administration.)
  2200.  
  2201. ================================================================
  2202. 015.10.1 Japan-WIDE by  Jun Murai <jun@wide.sfc.keio.ac.jp>
  2203.  
  2204. Japan(WIDE).  The Widely Integrated Distributed Environment (WIDE)
  2205. project was initiated in July 1987 by a group of researchers led by
  2206. Professor Jun Murai. The project was designed to provide a testbed for
  2207. the development of large-scale distributed systems technologies, and was
  2208. initially constructed by interconnecting several campus networks. The
  2209. WIDE Internet has since provided a basis for Japanese computer science
  2210. researchers to gain practical experience in advanced networking. The
  2211. WIDE project operates as a non-government network with funding support
  2212. from about 25 private companies.
  2213.  
  2214. The WIDE project sponsors a consortium to study various computer issues
  2215. including protocols, operating systems, computer security, ISDN
  2216. technologies, home computing, mobile computing, satellite data
  2217. communications, distributed applications and internationalization of
  2218. computer software.  Their research results are annually published by the
  2219. project and the resulted software are also distributed.
  2220.  
  2221. The WIDE Internet is composed of a variety of links, including voice
  2222. grade leased lines, 64 Kbps and 192 Kbps digital leased lines, and ISDN.
  2223. Currently, 52 user organizations, including universities and private
  2224. companies are connected to six operation centers through 64  Kbps to 192
  2225. Kbps leased lines. The backbone also passing a traffic of other research
  2226. networks such as JUNET (Japan University Network) or JAIN (Japan
  2227. Academic Inter-university Network) which does not have a long haul
  2228. nation-wide connectivity. The WIDE project has been providing
  2229. connectivity to other networks, such as the University of Tokyo
  2230. International Science Network(TISN), NACSIS Science Information
  2231. Network(SINET), and BITNET-JAPAN. The WIDE Internet supports TCP/IP as
  2232. the basic protocol.
  2233.  
  2234. WIDE operates in conjunction with the Pacific Area Computer
  2235. Communication (PACCOM) project to provide international inks for
  2236. Japanese researchers using 192 Kbps under-sea cable via University of
  2237. Hawaii to NASA Ames, FIX-WEST.
  2238.  
  2239. The actual location of WIDE Internet backbone nodes (WNOCs) are Sendai,
  2240. Fujisawa, Tokyo, Kyoto, Osaka and Fukuoka, and the backbone is formed by
  2241. connecting these WNOCs via 64  Kbps lines (192 Kbps between Tokyo  and
  2242. Fujisawa), which is backuped by the ISDN technology developed by WIDE
  2243. project itself.
  2244.  
  2245. *WIDE Project contact and Professor, KEIO University, Fujisawa, Japan.
  2246.  
  2247. ================================================================
  2248. 015.10.2 Japan - InetClub by Kazunori Konishi
  2249. <konish@kddnews3.kddlabs.co.jp>
  2250.  
  2251. InetClub is a group of users who belong to a volunteer-based network
  2252. JUNET (top level domain is ".jp"), and pay their own international
  2253. electronic mails. After the domain registration has been completed in
  2254. the NIC of Japan, the user can join the club as one of the three member
  2255. classes: domain member, plural accounts member and a single account
  2256. member. The former pays more for the annual fee, but the usage fee is
  2257. just for the international transmission cost.
  2258.  
  2259. The gateway of InetClub is kddlab.kddlabs.co.jp located in the R & D
  2260. Laboratories of a communication carrier, KDD. The domestic links are
  2261. made up of a 64 kbps leased circuit connected to WIDE Internet with a
  2262. Cisco router, and telephone circuits with fast modems employing UUCP
  2263. protocol or Point-to-Point Protocol (PPP).
  2264.  
  2265. KDDlab polls uunet.uu.net, mcsun.eu.net and uknet.ac.uk with fast modems
  2266. using UUCP protocol. Although the voluminous overseas messages (300 MB
  2267. emails and 80 MB USENET news) are relayed in a month for about 190
  2268. domestic organizations, it is not be able to use the leased circuits to
  2269. observe the regulation in Japan. Efforts are being made to solve this
  2270. problem.
  2271.  
  2272. ================================================================
  2273. 015.20.1 Australia by Geoff Huston* Australia by Geoff
  2274. Huston<G.Huston@aarnet.edu.au>
  2275.  
  2276. Within Australia the Australian Academic and Research Network (AARNet)
  2277. provides infrastructural internetworking services to the broad national
  2278. academic and research community.
  2279.  
  2280. The network interconnects all 38 higher education institutions, the
  2281. divisions of the Commonwealth Scientific and Industrial Research
  2282. Organisation and also provides connection services to sectors of the
  2283. national and state governments and various governmental and commercial
  2284. organisations. AARNet currently supports some 22,000 connected end user
  2285. host systems and supports a user population of in excess of 100,000
  2286. people, drawn predominately from the academic and research domain. The
  2287. network was established in May 1990.
  2288.  
  2289. The internal structure of AARNet is based on the deployment of
  2290. multiprotocol routers and point to point leased serial lines. Internal
  2291. capacity of the links ranges from 2 Mbps on the major internal trunk
  2292. routes to 48 Kbps for tail loops and a number of low speed 9.6 kbps
  2293. tails. The major networking protocol in use across AARnet is the TCP/IP
  2294. protocol suite. A national Phase IV DECnet is also supported (this
  2295. network does not use addressing modes which allow direct DECnet
  2296. connectivity to the HEP/SPAN DECnet) and regional X.25 switching
  2297. facilities are also supported within the transport infrastructure. The
  2298. namespace of Australian nodes is within the national top level domain
  2299. ".au".
  2300.  
  2301. The major international facility is a satellite link to the US Federal
  2302. exchange point on the West Coast, Fix-West. From this point direct
  2303. connectivity is established to a number of other Asia/Pacific national
  2304. networks, and through connections within the national US infrastructure
  2305. connections to the remainder of the global Internet are established.
  2306. Additionally AARnet supports international mail connections to Papua New
  2307. Guinea and Thailand.
  2308.  
  2309. AARNet is operated by the peak national university body within
  2310. Australia, the Australian Vice-Chancellors' Committee. The facility is
  2311. funded directly by the user community through institutional
  2312. participation in the program.
  2313.  
  2314. More information on services and facilities available within AARNet can
  2315. be retrieved via the anonymous ftp facility from the host aarnet.edu.au.
  2316. Documents held there include a resource guide of Australian resources
  2317. and copies of periodic newsletters and  informational publications from
  2318. AARNet.
  2319.  
  2320. *Network Manager, Australian Academic and Research Network.
  2321.  
  2322. ================================================================
  2323. 015.20.2 Australia by Bob Kummerfeld Australia <bob@cs.su.oz.au>
  2324.  
  2325. The annual Australian Networkshop was held in Hobart, Tasmania from
  2326. Monday 2nd to Wednesday 4th of December. These workshops began in the
  2327. early 1980's when a small group met at the University of Sydney to
  2328. discuss the state of academic and research networking in Australia.
  2329.  
  2330. This was followed by meetings in Brisbane, Melbourne, Sydney, Adelaide
  2331. and Canberra in 1990.  This series of workshops has been used to develop
  2332. the technical design, organisational structure and funding method for
  2333. the Australian Academic and Research Network, AARNet. The workshop
  2334. continues to provide a forum for the development of the network.
  2335.  
  2336. The 1991 meeting was attended by more than 200 people from all parts of
  2337. Australia representing a wide range of interests in network research,
  2338. development and application. Sessions included status reports on AARnet
  2339. in general, regional hubs and international connectivity, a technical
  2340. stream concentrating on the X500 directory pilot, a stream discussing
  2341. library applications and sessions on security, management issues and
  2342. high speed networking.
  2343.  
  2344. Invited guest speaker for the meeting was Peter Deutsch from McGill
  2345. University who described the Archie Project. As well as the history and
  2346. current status of the project, Peter gave an overview of work on network
  2347. wide information systems and resource discovery systems.  Peter's talk
  2348. was inspirational and provided a glimpse of the future of network
  2349. services.
  2350.  
  2351. A session was devoted to reports for AARNet development projects.  These
  2352. projects are funded by AARNet to carry out work of benefit to the whole
  2353. AARNet community.  The projects described were: a survey of email to fax
  2354. gateway systems for AARNet, an AARNet resource guide, the feasibility of
  2355. AARNet wide access to the Australian Associated Press wire service, a
  2356. message based file transfer system, a link to the Australian Antarctic
  2357. base and a project to establish an AARNet archive service.
  2358.  
  2359. The AARNet project to establish an Australian X.500 directory service
  2360. pilot is larger scale and was discussed in a separate session.
  2361.  
  2362. This group invited Paul Barker from University College London to speak
  2363. on the Paradise directory project in Europe.
  2364.  
  2365. Many of the speakers for the meeting submitted full papers and these
  2366. will be available from an archive at the University of Tasmania. For
  2367. details send a request to netws@probitas.cs.utas.edu.au.
  2368.  
  2369. * University of Sydney, Australia
  2370.  
  2371. ================================================================
  2372. 015.28 Antartica by Andy Linton* <Andy.Linton@comp.vuw.ac.nz>
  2373.  
  2374. In February 92, NZ Telecom will have a satellite connection available to
  2375. Scott Base in the Ross Dependency offering data circuits of up to 64
  2376. Kbits/sec in the first year of operation and 2 Mbits/sec thereafter.
  2377.  
  2378. Preliminary enquiries in New Zealand show that an Internet link to Scott
  2379. Base would be useful to researchers and that there are no technical
  2380. reasons why the link could not be operational in February before the end
  2381. of the summer season. This link could be made available to researchers
  2382. at the American and Italian bases in the area relatively easily.
  2383.  
  2384. Work on funding the link will continue and we hope to report positive
  2385. progress soon.
  2386.  
  2387. *Dept of Comp Science, Victoria Uni, Wellington, New Zealand
  2388.  
  2389. ================================================================
  2390. 015.35 China by Tian Bai Quin* <qian@ica.beijing.canet.cn>
  2391.  
  2392. The Chinese Academic Network (CANET)
  2393.  
  2394. Background and history. CANET was co-initiated by ICA (Beijing Institute
  2395. for Computer Application) and University of Karlsruhe (Germany) in 1985.
  2396.  
  2397. The first link to CSNET was set up in 1986. A pmdf/bs2000 was installed
  2398. on a Siemens 7760 in 1987.  The "cn" top level domain was registered
  2399. with ddn src-nic by ICA in 1990.
  2400.  
  2401. Techniques.  Internet DNS naming and addressing has been implemented
  2402. using pmdf 3.1 on a vax/vms or siemens/bs2000.  RFC822 format has been
  2403. adopted.  For communication links, both the public telephone network, as
  2404. well as the packet switching data network - CHINAPAC is used.
  2405. Transmission speeds of 1200/2400/ 4800 bps are supported and worldwide
  2406. e-mail service is supported.
  2407.  
  2408. Current status.  The top level domain "cn" has been operational since
  2409. Jan.1991.  Currently, international mail delivery takes half a day.  At
  2410. present, 16 sites have been connected.
  2411.  
  2412. Administrative and technical contacts.
  2413.  
  2414. Administrative contact : Tian Bai Qian; p.o.box 2418; Beijing Institute
  2415. for Computer Application; 10 che dao gou; Beijing 100081; China
  2416.  
  2417. Technical contact: Michael Rotert; University of Karlsruhe; Computer
  2418. Science Department; D-7500 Karlsruhe; Germany; E-mail rotert@ira.uka.de
  2419.  
  2420. *Director of CANET
  2421.  
  2422. ================================================================
  2423. 015.50 Malaysia by Mohamed Awang Lah <mal@jaring.ism.MY>
  2424.  
  2425. JARING (Joint Advanced Research Integrated NetworkinG) Project is a
  2426. development project coordinated and managed by MIMOS - a government
  2427. research and development (R&D) institute for microelectronics and
  2428. information technology. The institute is responsible to the Ministry of
  2429. Science, Technology and Environment, Malaysia.
  2430.  
  2431. JARING has evolved from RangKoM, a pilot project initiated in 1987 which
  2432. has established links amongst local universities. Electronic mail
  2433. service is available for local researchers to communicate with their
  2434. counterparts in other countries having similar networks.
  2435.  
  2436. Objectives. The project has the following objectives:
  2437.  
  2438. to establish an integrated data communication network (known as JARING -
  2439. literally NET);
  2440.  
  2441. to enhance multidisciplinary R&D activities; and
  2442.  
  2443. to study and evaluate the use of data communication technology and its
  2444. impact on socio-economic activities.
  2445.  
  2446. Activities. One of the major activities being undertaken in the project
  2447. is the coordination of database development in various fields related to
  2448. science and technology as well as education. Most users will be using
  2449. terminals to access remote databases through JARING. The development of
  2450. JARING has in fact been integrated with other development programs
  2451. including Computer-In-Education and the Government Open Systems Program
  2452. for Public Sector. Many multidisciplinary research activities will be
  2453. conducted using JARING as the means for data communication.
  2454.  
  2455. Topology. Nodes will be set up in various parts of the country according
  2456. to the distribution of users. Dedicated leased-lines at speeds of 9600
  2457. bps to 64 Kbps will be installed to link the nodes. Dial-up lines at
  2458. speeds of 1200 bps to 9600 bps will be made available at certain nodes.
  2459. JARING is linked through the public X.25 network (MAYPAC). Its major
  2460. link is to other countries is through "uunet" in USA.
  2461.  
  2462. Protocol. All nodes support X.25 protocols. Some nodes will also support
  2463. TCP/IP.
  2464.  
  2465. Cost. Local users have to pay the cost of connection to the nearest
  2466. JARING node. Infrastructure and communication cost within the country is
  2467. paid by the government through the Project allocation.
  2468.  
  2469. *Malaysian Institute of Microelectronic Systems (MIMOS) 7th Floor,
  2470. Exchange Square Jalan Semantan, Damansara Heights 50490 Kuala Lumpur
  2471. MALAYSIA
  2472.  
  2473. ================================================================
  2474. 016.10.1 Low cost global electronic communications networks for Africa
  2475. by Mike Jensen & Geoff Sears <mikej@gn.apc.org> <gsears@igc.apc.org>
  2476.  
  2477. Introduction
  2478.  
  2479. Electronic mailbox and messaging services offer an ideal tool for
  2480. enhancing communications in Africa.  Electronic mail can be less
  2481. expensive and more convenient than facsimile or telex wherever a
  2482. computer and phone line are available. However, the communications
  2483. infrastructure in the African countries varies from very good to very
  2484. marginal. As a result, the appropriate communications solution may vary
  2485. from one location to the next. This paper outlines the two basic means
  2486. of connecting mailboxes to the global network and discusses which method
  2487. may be the most appropriate under various circumstances.
  2488.  
  2489. Local Network Applications in Africa
  2490.  
  2491. Bulletin Board systems, both those packages designed for single users as
  2492. described above, and full-scale systems supporting several users (not
  2493. simultaneously, though), are already being used by a number of
  2494. organizations in Ethiopia, Kenya, Uganda, Tanzania, Zambia, Zimbabwe and
  2495. South Africa. The International Development Research Centre (IDRC) in
  2496. Ottawa, Canada has been responsible for helping to establish many of
  2497. these networks by funding the ESANET, PADIS, WEDNET and NGONET projects
  2498. described below.
  2499.  
  2500. NGONET.  The NGONET Africa project is based out of the Environment
  2501. Liaison Centre International (ELCI) in Nairobi, where a Fido bulletin
  2502. board system has been set up to provide a conduit for electronic mail
  2503. traffic in the region and to NGOs worldwide. This is done using a high-
  2504. speed modem to make daily calls to the GreenNet Fido gateway in London.
  2505. The project is also supporting the MANGO (Micro-computer Assistance for
  2506. NGO's) Fido bulletin board project in Zimbabwe (see below) and plans to
  2507. assist in the establishment of a third bulletin board system in Dakar
  2508. and another possibly in Ghana.
  2509.  
  2510. In particular, support is being given to improving the flow of
  2511. electronic information around the preparations for the UNCED conference
  2512. in Rio, Brazil in 1992. An earlier survey found there were significant
  2513. numbers of NGOs which had computers but were not using electronic mail
  2514. yet. A total of 48 NGOs are being identified to receive modems,
  2515. training, documentation and support.
  2516. --------------------------------------------------------
  2517. Electronic mailbox and messaging services offer an ideal tool for
  2518. enhancing communications in Africa.
  2519. --------------------------------------------------------
  2520. ESANET.  ESANET (Eastern and Southern African Network) is a pilot
  2521. project to link researchers at universities in Uganda, Tanzania, Zambia,
  2522. Zimbabwe and Kenya with each other and with researchers worldwide by
  2523. installing electronic mail facilities at the computer centres of
  2524. universities in these countries.  ESANET is based at the University of
  2525. Nairobi Institute of Computer Science. To maximise scarce resources,
  2526. coordination and technical support is being shared with the NGONET
  2527. project.  Where there is no local NGO host system it has been agreed
  2528. that NGOs will be able to use the resources of the campus based nodes.
  2529.  
  2530. Nodes are currently being installed in Kampala - Makarere University -
  2531. nodename MUKLA, Nairobi - nodename UNICS, Dar es Salaam - University of
  2532. Dar es Salaam/Eastern and Southern African Universities Research Project
  2533. - nodename ESAURP, Lusaka - University of Zambia Computer Center -
  2534. nodename UZCC, and Harare - University of Harare Computer Centre -
  2535. nodename UHCC.
  2536.  
  2537. Each node runs a suite of Fido software on an IBM compatible AT with 40
  2538. MB hard drive, high speed modem (PEP) and dedicated phone line. Zambia,
  2539. Kenya and Harare can connect directly to the GreenNet Fido gateway
  2540. (GNFido), while Uganda and Tanzania can only connect via Nairobi because
  2541. direct dialling facilities outside the PTA (Preferential Trade
  2542. Agreement) area are not available. Zambia has begun to experiment with
  2543. direct dialling to London and the other nodes are expected to begin
  2544. testing connectivity later next month.  They are still awaiting arrival
  2545. of hardware shipped from Nirv Centre (Web) in Toronto, Canada.
  2546.  
  2547. HealthNet.  HealthNet is operated by a Boston based NGO called Satellife
  2548. which was initiated as a project of the International Physicians for the
  2549. Prevention of Nuclear War (IPPNW). Satellife have purchased 60% of the
  2550. capacity on the University of Surrey (UK) built Uosat-F satellite. This
  2551. will initially be used to exchange health and medical information within
  2552. the same Universities (coincidentally) participating in the ESANET
  2553. project and via Memorial University in Newfoundland Canada. Memorial is
  2554. an appropriate site because of Dr Maxwell House' work with telemedicine
  2555. and because it is so far north the satellite passes overhead 10 times a
  2556. day on its polar orbit.
  2557.  
  2558. Because of the total overlap in institutions in Africa, the HealthNet
  2559. project is being administered by the African participants as part of the
  2560. ESANET project to evaluate alternative data transport methods.  Although
  2561. the current traffic is limited to health related issues, it will be up
  2562. to the individual participating institutions in Africa to obtain
  2563. clearance from the authorities for a wider interpretation of the health
  2564. mandate. As far as the funders of the HealthNet project are concerned,
  2565. this could encompass a much broader range of environmental and social
  2566. issues.  Currently however, only Zambia has been successful in obtaining
  2567. approval for the installation of the ground station and this was with a
  2568. specific medically oriented application.
  2569.  
  2570. The Zambian approval nevertheless sets a precedent for the authorities
  2571. in the other countries. Also Zambia will now be able to host satellite
  2572. traffic from the other participating countries via direct dial telephone
  2573. lines with the ESANET Fido network until other ground stations have been
  2574. approved.
  2575.  
  2576. PADISNET.  The Pan African Documentation Centre Network - PADISNET is a
  2577. project to link 34 countries into a network of participating development
  2578. planning centres which exchange databases and information. PADIS is
  2579. based at the United Nations Economic Council on Africa (UNECA) in Addis
  2580. Ababa which also operates a Fido node connecting on demand to London,
  2581. South Africa and the US. NGONET and PADISNET project workers have held
  2582. joint workshops it is likely that the two projects will be able to share
  2583. resources in the support of other nodes in Dakar-Senegal (CRAT), Accra-
  2584. Ghana (AAU), Dar es Salaam- Tanzania (ESAURP).
  2585.  
  2586. WEDNET.  WEDNET supports research on women and natural resource
  2587. management. The aim is to link researchers in Senegal, Ghana, Burkino
  2588. Faso, Nigeria, Sudan, Kenya, Zimbabwe, Zambia and Canada via electronic
  2589. communications and conventional networking.  WEDNET is also based at
  2590. ELCI in Nairobi.
  2591.  
  2592. WorkNet.  WorkNet operates as the national electronic network host for
  2593. NGOs in South Africa. The network has been established for about three
  2594. years and now has about 150 users on a multi-user BBS programme called
  2595. MajorBBS.  Users include the labour movement, human rights groups, the
  2596. alternate press, documentation centres, service organisations and church
  2597. groups. The ICTFU has funded the development of gateway software which
  2598. will allow MajorBBS users to send messages to other systems and obtain
  2599. conference postings. The MajorBBS format is converted to the Fido
  2600. standard and a separate machine operates as a Fido bbs to transmit and
  2601. receive the messages. The Fido machine is now officially registered on
  2602. the Internet (worknet.alt.za) and is in daily contact with MANGO in
  2603. Harare and the GreenNet Fido gateway in London via high speed (PEP)
  2604. modem.  An X.25 leased line is already on premises awaiting the
  2605. installation of X.25 software and PAD in September/October.
  2606.  
  2607. MANGO.  MANGO is a bulletin board service in Harare, Zimbabwe, operated
  2608. by a collective of NGOs:; Africa Information Afrique (a regional news
  2609. agency), EMBISA (religious development group), SARDC (Southern African
  2610. Research and Documentation Centre), EDICESA (Ecumenical Documentation
  2611. and Information Centre for Eastern and Southern Africa), and SAPES
  2612. (Southern Africa Press Service). It was recently agreed that the system
  2613. be made available to the NGO community as a whole and a fee structure
  2614. has been developed. MANGO now connects three times daily with the Web
  2615. Fido gateway in Toronto. In addition it connects three times a day to
  2616. WorkNet in Johannesburg.
  2617. --------------------------------------------------------
  2618. Through this system users in Africa can gain access to the community of
  2619. 10,000 NGOs and individuals
  2620. --------------------------------------------------------
  2621. ARSONET.  ARSONET is a CIDA professional development project to link the
  2622. Africa Regional Standards Authorities in Addis Abbaba-Ethiopia, Nairobi-
  2623. Kenya and Cairo-Egypt with Fido networking technology.  In all these
  2624. networking initiatives users are connecting to their nearest host node.
  2625. This provides them with a link to the global network for receiving or
  2626. sending private messages and public bulletins via a gateway operating at
  2627. the Association for Progressive Communication's London host - GreenNet.
  2628. Through this system users in Africa can gain access to the community of
  2629. 10,000 NGOs and individuals working in peace, social development and
  2630. environmental issues who use the APC network.
  2631.  
  2632. With a 2400 baud modem, users are reliably achieving transmission speeds
  2633. of 220 characters per second (cps), even on relatively poor phone lines.
  2634. Because the messages and files are automatically compressed before
  2635. transmission to as little as one third of their original size (and even
  2636. more for fixed length record databases - up to 10 times) it is possible
  2637. to send or receive about 40,000 characters (about 6,500 words) during a
  2638. one minute call. Because the connection between the computers is all
  2639. under control of the machine at each end, the only time when the full
  2640. 220 cps transmission speed is not being achieved is during the first 10-
  2641. 15 seconds while handshaking between the two computers takes place.
  2642.  
  2643. Creating African Electronic Mail Host Systems
  2644.  
  2645. The methods and systems described above are the early stages of
  2646. establishing full electronic mail hosts systems in Africa, owned and
  2647. operated by Africans.
  2648.  
  2649. Complete electronic mail, computer conferencing and database systems are
  2650. now being run on small and relatively inexpensive microcomputers ('286,
  2651. '386, SPARC based hardware platforms can all be set up for between
  2652. $5,000 and $15,000).  Locally-based systems such as these can greatly
  2653. reduce the costs to the individual user of computer-based
  2654. telecommunications.  In this case users can make a local phone call and
  2655. share the cost of the international connection, rather than all
  2656. individuals competing for scarce and expensive international lines.
  2657.  
  2658. The benefits of such local operations has been proved by small UNIX
  2659. systems installed by the Association for Progressive Communications, the
  2660. RIO project in French-speaking countries of Africa and the Caribbean,
  2661. and by the Bureau for Latin America of the United Nations Development
  2662. Programme in Cuba, Bolivia, Ecuador and Costa Rica, and by BBS systems
  2663. operating in several Eastern European and African countries.  These
  2664. benefits include service at a far lower cost than presently available.
  2665.  
  2666. There is now a variety of software and hardware available for this
  2667. purpose. Selection is not easy; some factors to consider include not
  2668. just the cost of the original equipment, but the availability of skilled
  2669. technical people to maintain the system, the availability of spare
  2670. parts, and the cost and availability of technical support from vendors.
  2671. The significant barriers to rapid implementation are the need to train
  2672. system operators and the high state tariffs on computer and
  2673. communications equipment.
  2674.  
  2675. The challenges of making this technology work in Africa are balanced by
  2676. significant rewards.  African countries are in a position to leap-frog
  2677. technologies and install relatively sophisticated information technology
  2678. now, skipping older, less effective techniques and methods.  With this
  2679. kind of information system in place, dialogue and information exchange
  2680. regionally and internationally can greatly expand, with benefits to
  2681. every sector of African development.
  2682.  
  2683. *A computer engineer based out of London.  He was a founder of Web, a
  2684. non-profit computer network in Canada, and, while working at GreenNet in
  2685. London, developed software to gateway the UNIX systems of the
  2686. Association for Progressive Communications with the FIDO world.  Most
  2687. recently he has been traveling extensively in Africa setting up small
  2688. BBS systems and training non-governmental organizations to use them.
  2689.  
  2690. GreenNet 23 Bevenden Street London, N1 6BH, ENGLAND tel: +44 71 608 3040
  2691. fax: +44 71 490 4070
  2692.  
  2693. ** Director of the Institute for Global Communications in San Francisco,
  2694. California.  IGC operates the non-profit PeaceNet and EcoNet
  2695. international computer networks.  IGC is a founding member of the
  2696. Association for Progressive Communications, and is currently involved in
  2697. the establishment of computer networks in the USSR, Eastern Europe and
  2698. Latin America.
  2699.  
  2700. Institute for Global Communications 18 de Boom Street, 1st Floor San
  2701. Francisco, CA 94107 tel: +1 415 442 0220 fax: +1 415 546 1794
  2702.  
  2703. ================================================================
  2704. 016.30 United Nations Development Programme by Lawrence Yeung
  2705. <lawrence.yeung@nygate.undp.org>
  2706.  
  2707. UNDP is one of many agencies within the United Nations system, with its
  2708. own Governing Body and an  Administrator, Mr William H. Draper III.
  2709.  
  2710. Why is UNDP interested in Internet? Well, our Statement of Purpose will
  2711. underline the work we set out to do in networking offices in developing
  2712. countries.
  2713.  
  2714. UNDP promotes human development; we seek to create opportunities through
  2715. which people's abilities, talents and creativity can find full
  2716. expression. We help countries to develop the capacity to manage their
  2717. economies, fight poverty, ignorance and disease, conserve the
  2718. environment, and stimulate technological innovation.
  2719.  
  2720. UNDP builds partnerships to foster human development (and
  2721. telecommunications is a major component of this development). We forge
  2722. alliances with the people and governments of developing countries, with
  2723. the donor community, with the specialized agencies of the  United
  2724. Nations, and with private institutions and non-governmental
  2725. organizations.
  2726.  
  2727. UNDP works in more than 150 developing countries and territories.
  2728. Through our worldwide network of offices - and in dialogue with
  2729. governments and other development partners - UNDP supports programmes
  2730. for human development. These spring from national priorities and are
  2731. shaped by local culture. Beyond this, UNDP manages an increasingly
  2732. diverse range of development services through its country  offices.
  2733.  
  2734. UNDP plays a leading role in coordinating the development efforts of the
  2735. United Nations system. In times of disaster - natural or human - UNDP
  2736. helps orchestrate the United Nations' response in the field.
  2737.  
  2738. UNDP operates across national boundaries. We sponsor programmes that are
  2739. regional, interregional and global in scope. We promote  the sharing of
  2740. experience among developing countries and draw international  attention
  2741. to issues of global concern. Communications with institutions,
  2742. universities, academic and research personnel are an integral part of
  2743. our activities.
  2744.  
  2745. The structure in UNDP can be logically divided into programme and core
  2746. (corporate), although these activities are interlinked. Programme work
  2747. in the  field is managed by four Regional Bureaux in conjunction with
  2748. the field  offices and project staff. The Bureaux are Asia and Pacific,
  2749. Africa, Arab  States and Europe, and Latin America and the Caribbean.
  2750. --------------------------------------------------------
  2751. The connection of UNDP headquarters to Internet ...via a  dedicated 56
  2752. Kbps line...opens up a new chapter for information access...
  2753. --------------------------------------------------------
  2754. Telecommunications are major elements in UNDP's global development. A
  2755. number of Governments have asked UNDP to improve their ability to
  2756. coordinate and access information using electronic means. For its
  2757. corporate work, use of telephone service is dominant, not just for
  2758. voice, but for facsimile and electronic mail. Telex has been the
  2759. traditional means of communications between headquarters in New York and
  2760. the field offices. Moving  away from this outdated mode of
  2761. communications has been slow.
  2762.  
  2763. More than 50  field offices are presently using email through TCN
  2764. (Telecommunications  Co-operative Network) using BT/Tymnet services.  To
  2765. cater for emergencies and  to alleviate the difficulties of the local
  2766. loop in some countries, portable  INMARSAT (International Maritime
  2767. Satellite) terminals are located in nearly 40 countries.  High
  2768. Frequency, Very High Frequency and Ultra High Frequency radio networks
  2769. for communications between field offices and in-country locations  have
  2770. also been established. Lastly, mail, pouch (diplomatic), and courier
  2771. services complement the rest of UNDP's communications means.
  2772.  
  2773. The connection of UNDP headquarters to Internet via Princeton University
  2774. in New Jersey, USA was made in November 1991. This interconnection, via
  2775. a dedicated 56 Kbps line between a Novell LAN (local area network) of
  2776. 1,500  workstations and Internet, opens up a new chapter for information
  2777. access, not just for UNDP personnel but for some authorized Government
  2778. missions and agencies. We will explore some of our objectives on this
  2779. connection in the  next issue.
  2780.  
  2781. * Telecommunications Coordinator, UNDP, New York.
  2782.  
  2783. ================================================================
  2784. 020.06  Education by Steve Ruth <ruth@gmuvax.gmu.edu>
  2785.  
  2786. An evolving project in the Czech and Slovak Federal Republic (CSFR) has
  2787. made a contribution to improving the ability of universities,
  2788. laboratories, and other complex and expensive improvements in data
  2789. communications infrastructure.  Funded by the Mellon Foundation, the
  2790. project has had a role in making CSFR's first year as a full-fledged
  2791. user of international networks successful.
  2792.  
  2793. Since last November when the first node was established in Prague, over
  2794. two thousand new network users have been registered and monthly message
  2795. volume has steadily risen to over a billion characters per month.
  2796. CSFR's monthly EARN volumes are consistently higher than those of other
  2797. Eastern European users like Poland and Hungary.
  2798.  
  2799. The Mellon grant offers "Value Added Services" that are aimed at
  2800. bringing the low unit costs of academic networks to many more users than
  2801. would normally be possible.  Also, these users become much more
  2802. sophisticated in network capabilities and are better prepared to take
  2803. advantages of better hardware and software as they become available.
  2804.  
  2805. Many smaller institutions are particularly helped by this process. For
  2806. example, the Palecky University in Olomouts in central CSFR probably
  2807. would have had to wait for a year or more--until mid or late 1992--to be
  2808. able to connect to the networks under normal circumstances, but through
  2809. special training and network services they were connected in January of
  2810. 1991.
  2811.  
  2812. This enabled the rector, Dr. Josef Jarob, and his faculty to have the
  2813. ability to be in direct contact with hundreds of thousands of
  2814. researchers in nearly sixty countries at a cost of a few cents (five
  2815. CSFR crowns) or less per message.  Jarob immediately took advantage of
  2816. this opportunity, using the network to contact various institutions to
  2817. establish fellowships, scholarships and major grant arrangements around
  2818. the world.
  2819.  
  2820. The faculty of Palacky University routinely exchange manuscripts,
  2821. research findings and other data with an expanding group of colleagues
  2822. around the world.  In addition, one of their major grant proposals, to
  2823. establish a university wide local area network, has already been funded
  2824. and the equipment and training provided.  Using the network greatly
  2825. facilitated the preparation and approval of the grant.
  2826.  
  2827. A similar case is that of the Czech Academy of Physics which received
  2828. help to revise existing network software to accommodate several hundred
  2829. researchers who would normally have had to wait for a year or more to be
  2830. connected to the international networks.  They were connected in the
  2831. spring of 1991.  About a dozen other diverse value added projects are
  2832. already completed or under way.
  2833.  
  2834. The administrator of the Mellon grant, Dr. Stephen Ruth, director of the
  2835. International Center of Applied Studies in MIS at George Mason
  2836. University <ruth@gmuvax.bitnet> or <intmis@ gmuvax.bitnet>, sees the
  2837. value added services approach as appropriate for all of Eastern Europe
  2838. as well as the former Soviet republics.  "It makes sense to take full
  2839. advantage of the networks that already exist by giving every professor
  2840. and student in the world a chance to be in contact with others.
  2841. Eventually the telecommunications infrastructure will improve, but these
  2842. opportunities exist now and we don't have to wait."
  2843. --------------------------------------------------------
  2844. It makes sense to take full advantage of the networks that already exist
  2845. by giving every professor and student in the world a chance to be in
  2846. contact with others.
  2847. --------------------------------------------------------
  2848. Ruth is particularly impressed with the results in CSFR where the first
  2849. year's outcomes have been three times the estimates made before the
  2850. project began.  He is now working with organizations in Moravia and
  2851. Slovakia to assist in increasing their network use and expects nearly a
  2852. thousand new users from that region in the coming year.
  2853.  
  2854. The project also aims to involve the faculties and students in liberal
  2855. arts and the humanities, medicine, law and other disciplines that
  2856. frequently are among the last to become proficient in informatics
  2857. technologies.
  2858.  
  2859. Ruth and Harry Barnes, former U.S. ambassador to Romania, have recently
  2860. received approval and funding to begin a similar project in Romania
  2861. where they begin with three major nodes in Bucharest sometime later this
  2862. year.  Says Professor Ruth, "We would like to do this in all the
  2863. countries of Eastern Europe, the Baltics and of course the former
  2864. Russian republics.  By concentrating on the user and not so much on the
  2865. hardware, our approach is very low in unit cost and the results in CSFR
  2866. speak volumes about who is benefiting."
  2867.  
  2868. ================================================================
  2869. 020.15  Biomedicine, by Ted Shortliffe <ehs@camis.stanford.edu>
  2870.  
  2871. Although late to join the Internet community, biomedical researchers and
  2872. educators have been increasingly aggressive in their efforts to connect
  2873. to the network and to articulate a vision of what national electronic
  2874. connectivity and information access can mean to both the medical
  2875. practitioner and the biomedical researcher.
  2876.  
  2877. A recent report from the Institute of Medicine (Computer-Based Patient
  2878. Records: An Essential Technology for Health Care, National Academy
  2879. Press, November 1991) has been particularly explicit about the need for
  2880. an enhanced role of the biomedical community in national network
  2881. planning.
  2882.  
  2883. Most academic health science institutions are joined to the Internet via
  2884. their main campus computing and communications facilities.  This has
  2885. left community hospitals and other non academic healthcare institutions
  2886. with a limited understanding of the Internet and a simultaneous lack of
  2887. models for how they might best get connected to their regional networks.
  2888. The National Library of Medicine is hoping to address this problem as
  2889. one aspect of its role in the national High Performance Computing
  2890. initiative.
  2891.  
  2892. To help address both the clinical and research uses of networking in
  2893. biomedicine, the American Medical Informatics Association (AMIA) has
  2894. identified Broadband Networks, High Speed LANs and Multimedia as one of
  2895. the two tracks in its annual Spring Congress to be held at the downtown
  2896. Marriott Hotel in Portland, Oregon from 7-9 May 1992 (the second track
  2897. deals with Decision Support Systems in biomedicine).
  2898.  
  2899. The program chairman for the networking track is Dr. Jerome Cox from
  2900. Washington University <jrc@wucs1.wustl.edu> and more information about
  2901. the meeting may be obtained from the AMIA Offices, 4915 St. Elmo Ave,
  2902. Suite 302, Bethesda, MD 20814 Tel: +1 301 657 1291 or email to
  2903. <mutnik@lhc.nlm.nih.gov>.  Abstracts are due 10 January 1992 and the
  2904. preliminary program will be available by 1 March.
  2905.  
  2906. ================================================================
  2907. 020.20.1  Internet Online Public Access Catalogs by Billy Barron*
  2908. <billy@vaxb.acs.unt.edu>
  2909.  
  2910. For the first issue of the Internet Society newsletter, I thought would
  2911. start with the Internet Online Public Access Catalogs (OPACs), the most
  2912. well known Library Science application of the Internet. OPACs primarily
  2913. offer access to bibliographic information.  Uses of this information
  2914. range from InterLibrary Loan to Research to collection development.
  2915.  
  2916. Currently, the bulk of the OPACs on the Internet are in the English
  2917. speaking countries.  Hopefully, this will change in the near future.
  2918. According to my sources, we should see a good number of libraries in
  2919. Finland soon on the network.
  2920.  
  2921. The primary mailing list on OPACS is called PACS-L. It is housed on
  2922. ukupvm1.uh.edu or uhupvm1.bitnet.  Subscriptions may be obtained by
  2923. sending mail to LISTSERV on that node with "SUBSCRIBE PACS-L firstname
  2924. lastname" as the body of the letter.
  2925.  
  2926. Many sources of information on accessing Internet OPACs are available
  2927. via anonymous FTP.  I try to maintain a fairly complete collection on
  2928. ftp.unt.edu in the library directory.  The guide of the most general use
  2929. is my own which is in the filenames starting with LIBRARIES.
  2930.  
  2931. *VAX/Unix Systems Manager, University of North Texas.
  2932.  
  2933. ================================================================
  2934. 020.20.3 Library Science, by Michael Break* <LIBMLB@vaxb.heriot-watt.ac.
  2935. uk>
  2936.  
  2937. Libraries are becoming heavy users of the network both for their
  2938. operations and to provide information services for their users. There
  2939. are a range of applications already in use, including:
  2940.  
  2941. (i) electronic mail for individual communication and for the provision
  2942. of specialist discussion lists, exchange of information;
  2943.  
  2944. (ii) access to OPAC's (Online Public Access Catalogues) connected to
  2945. campus networks;
  2946.  
  2947. (iii) exchange of bibliographic records, which are more cost-effectively
  2948. produced on a shared basis;
  2949.  
  2950. (iv) transmission of inter-lending requests and experiments with
  2951. transmission of full text documents for direct supply to end-users;
  2952.  
  2953. (v) access to remote databases, such as the UNCOVER journal article
  2954. database or to the three ISI Citation Indexes available over the JANET
  2955. network to staff and students in UK universities.
  2956.  
  2957. However, as the number of resources available on the network increases,
  2958. there are several major problems emerging:
  2959.  
  2960. * it is increasingly difficult for a user to identify and locate
  2961. potential relevant resources to satisfy a need for information in a
  2962. specific area, particularly if the user is not a specialist in that
  2963. area.
  2964.  
  2965. * each resource is mounted as part of its own independent information
  2966. retrieval system and there is a need to learn a new, unique user
  2967. interface for each resource.
  2968.  
  2969. * there is no simple way to move results from one system to another for
  2970. consolidation, analysis, and storage since access to each system is
  2971. through remote login.
  2972.  
  2973. These problems are is being addressed in a number of ways:
  2974.  
  2975. (i) through the development of Internet resource directories, but they
  2976. will need to provide the facilities of deep indexing and convenient
  2977. searching.
  2978.  
  2979. (ii) front-end based systems that provide the user with a common
  2980. interface to a range of disparate systems, but this is currently only in
  2981. the form of menu gateways which provide login facilities to remote
  2982. services.
  2983.  
  2984. (iii) the development of applications-layer protocols, such as Z39.50 or
  2985. Search and Retrieve, which allow a client machine to submit a search to
  2986. a server, manage the search process and learn the outcome.
  2987.  
  2988. The establishment of the NREN (National Research and Education Network)
  2989. in the USA has been strongly supported by the library community and the
  2990. Association for Research Libraries (ARL), EDUCOM, and CAUSE have
  2991. recently formed the Coalition for Networked Information (CNI) to promote
  2992. and address issues related to the availability and role of networked
  2993. information resources. CNI's agenda is "to develop a set of initiatives
  2994. to address the public policy issues and to identify and assign
  2995. priorities for the provision of information resources on the NREN."
  2996. Issues will include:
  2997.  
  2998. intellectual property rights
  2999. standards
  3000. licensing
  3001. service arrangements
  3002. charging algorithms and cost-recovery fees
  3003. economic models
  3004. identifying information resources for NREN.
  3005. --------------------------------------------------------
  3006. Access to networked information resources will soon be one of the major
  3007. issues in the development of national computer networks.
  3008. --------------------------------------------------------
  3009. The recent approval for funding for the SuperJANET network in the UK,
  3010. will be encouraging similar organisational initiatives there building on
  3011. the already close relations between libraries and computing centres.
  3012. Access to networked information resources will soon be one of the major
  3013. issues in the development of national computer networks.
  3014.  
  3015. ================================================================
  3016. 020.23 Mathematics by Flemming Topsoe* <topsoe@euromath.dk>
  3017.  
  3018. An issue of central importance for efficient electronic interchange and
  3019. processing of mathematical documents is that of standard representation.
  3020. In order not to limit future possibilities, the representation should
  3021. reflect structure, i.e., mathematical semantic content (rather than
  3022. layout). A completely faithful representation is neither feasible nor
  3023. desirable.
  3024.  
  3025. The best chance to achieve a result within a short time horizon seems to
  3026. be to agree on a selection of DTD's (Document Type Definitions) in the
  3027. sense of SGML (Standardized General Markup Language) in order to define
  3028. types of Mathematical Documents (Articles, Expressions, etc.).
  3029.  
  3030. A committee with an aim as indicated above has just been formed as a
  3031. sub-committee of a committee sponsored by AAP (American Association of
  3032. Publishers). The committee is chaired by William B. Woolf of the AMS
  3033. (American Mathematical Society) and will base its work on suggestions
  3034. and results already obtained by the following organizations or projects:
  3035.  
  3036. AAP
  3037. AMS
  3038. Arbortext
  3039. Euromath Project,
  3040. ISO (TR 9573)
  3041. TEI (Text Encoding Initiative)
  3042.  
  3043. It is an absolute necessity that professional mathematicians take an
  3044. active part in this work.
  3045.  
  3046. Interested persons should contact the chairman, W.B.Woolf <wbw@math.ams.
  3047. com>.
  3048.  
  3049. *professor, University of Copenhagen, Mathematical Institute, Denmark.
  3050.  
  3051. ================================================================
  3052. 020.45 Disaster Assistance by Marie-Jo Floret* <floret@unicc.bitnet>
  3053.  
  3054. The Office of the Disaster Relief Co-ordinator, UNDRO was created in
  3055. December 1971 as a focal point within the United Nations System to
  3056. mobilize and co-ordinate international relief assistance in case of a
  3057. disaster, as well as to promote preparedness and prevention of natural
  3058. disasters. UNDRO is headed by the United Nations Disaster Relief Co-
  3059. ordinator who reports directly to the Secretary-General. The Co-
  3060. ordinator's responsibilities include:
  3061.  
  3062. (a) Mobilizing, directing, and co-ordinating the relief activities of
  3063. the various organizations of the UN system in response to a request for
  3064. disaster assistance from a stricken state;
  3065.  
  3066. (b) Co-ordinating UN assistance with assistance given by inter-
  3067. governmental and non-governmental organizations, in particular by the
  3068. International Red Cross;
  3069.  
  3070. (c) Promoting the study, prevention, control and prediction of natural
  3071. disasters;
  3072.  
  3073. (d) Assisting in providing advice to governments on pre-disaster
  3074. planning in association with relevant voluntary organizations;
  3075.  
  3076. (e) Acquiring and disseminating information relevant to disaster relief;
  3077.  
  3078. UNIENET is an electronic network which places members of the world-wide
  3079. disaster management community in direct contact with each other, and
  3080. provides them instantaneously with both background and operational
  3081. disaster-related information
  3082.  
  3083. (f) Preparing a biennial report for the Secretary-General, to be
  3084. submitted to ECOSOC and to the Assembly.
  3085.  
  3086. In subsequent resolutions the UN General Assembly has further regulated
  3087. international action in emergency situations and has reaffirmed the
  3088. mandate and central position of UNDRO in the management of natural
  3089. disasters and other disaster situations.
  3090.  
  3091. UNDRO's Communications and Information Systems
  3092.  
  3093. UNDRO maintains a computerized directory of fax and telex numbers which
  3094. allows timely delivery of information to emergency contacts worldwide.
  3095.  
  3096. UNDRO also maintains several databases. Some are only available
  3097. internally such as the roster of experts in disaster management and the
  3098. disaster-prone country profiles. Others, although maintained internally,
  3099. are partly available through the United Nations International Emergency
  3100. Network (UNIENET).
  3101.  
  3102. In addition to the above, UNDRO makes use of databases produced with
  3103. assistance from UNDRO by external collaborative institutions. This
  3104. applies, in particular, to the disaster events and the emergency country
  3105. factsheet databases produced by The Centre for Research on the
  3106. Epidemiology of Disaster (CRED), which is located in Brussels.
  3107.  
  3108. Established in 1987, UNIENET is an electronic network which places
  3109. members of the world-wide disaster management community in direct
  3110. contact with each other, and provides them instantaneously with both
  3111. background and operational disaster-related information. UNDRO is
  3112. responsible for the administration of the network. UNIENET operates as a
  3113. joint venture with other organizations active in disaster management.
  3114.  
  3115. The Bulletin Boards and Databases on the network cover a wide range of
  3116. topics such as:
  3117.  
  3118. UNDRO:
  3119. Disaster Situation Reports
  3120. Emergency Contacts
  3121. Disaster Relief Contributions
  3122. Disaster History
  3123. Disaster News in Brief
  3124. Disaster Related Terminology
  3125. Conferences and Meetings
  3126. Training Resources
  3127. Press Releases
  3128.  
  3129. IDNDR:
  3130. National Committees
  3131.  
  3132. FAO:
  3133. Special Alerts and Reports
  3134. Food Situation in Africa
  3135. Foodcrops and Shortages
  3136.  
  3137. WHO:
  3138. Current Disaster Situation
  3139.  
  3140. PAHO:
  3141. Latin America Conferences
  3142.  
  3143. ICVA:
  3144. NGO Database
  3145.  
  3146. *Disaster Assistance Coordinator, UNDEO, Geneva.
  3147.  
  3148. ================================================================
  3149. 020.55.1  Internet and Environmental Law, by John E. Bonine*
  3150. <jbonine@oregon.uoregon.edu>
  3151.  
  3152. John Muir, nineteenth century naturalist, once wrote that when you take
  3153. hold of anything in this world, you find that it is hitched to
  3154. everything else.
  3155.  
  3156. A growing number of young environmental lawyers and public interest
  3157. scientists around the world are putting this principle of ecology to use
  3158. in the Information Age.  They are using electronic mail and computer
  3159. conferencing to obtain information transnationally that before now has
  3160. been largely unobtainable in their own countries.
  3161.  
  3162. With this information and advice, they are rewriting the book on
  3163. environmental law in the developing world.   Environmental Law Alliance
  3164. Worldwide (E-LAW), formed by public interest lawyers from Peru, Ecuador,
  3165. Australia, Malaysia, Indonesia, the Philippines, Sri Lanka, and the
  3166. U.S., recently began operation. Members of E-LAW are committed to
  3167. helping get good science and legal information into the hands of lawyers
  3168. (often volunteers) who are representing citizen groups at the grassroots
  3169. level.
  3170.  
  3171. Their goal is that government policies will be made with the full
  3172. participation of those affected by pollution and environmental harm, and
  3173. that environmental laws will be properly enforced.
  3174.  
  3175. After receiving a grant in late 1990 to get the Alliance off the ground,
  3176. the E-LAW members decided that rapid, cheap communications through e-
  3177. mail had to be at the heart of their work.
  3178.  
  3179. For their initial e-mail and conferencing host, they selected Pegasus in
  3180. Australia and Econet/Peacenet in the U.S. (a project of the nonprofit
  3181. Institute for Global Communications (IGC) and member of the Association
  3182. for Progressive Communications (APC)).
  3183.  
  3184. Within a few months they had E-LAW offices in Malaysia, the Philippines,
  3185. Australia, and the U.S. online through national packet-switching
  3186. networks.   Other countries have proved to be much more difficult.
  3187.  
  3188. The greatest quantitative difference in environmental protection through
  3189. information exchange can be obtained in those countries that have the
  3190. least access to computer networks.  When the barriers of cost and
  3191. technology are high, successfully leaping those barriers with
  3192. environmental law and science information can be like a drink of water
  3193. to a parched person.  Consequently, E-LAW participants found that to
  3194. link together they would have to use whatever computer links were
  3195. available, and ask for help where none exists.
  3196.  
  3197. In Ecuador E-LAW has been working to get connected through Ecuanex, an
  3198. academic and nonprofit uucp network partially funded by the United
  3199. Nations Development Programme.
  3200.  
  3201. In Peru the public interest lawyers are waiting for the final steps in
  3202. setting up PeruNet to be completed. E-LAW's public environmental law
  3203. discussion conference is now carried through Internet/Bitnet/Fido links
  3204. to three dozen bulletin boards in Germany, Austria, and Switzerland on
  3205. ComLink, and is now being started on Worknet in South Africa and Mango
  3206. in Zimbabwe.
  3207.  
  3208. The conventional wisdom said that Sri Lanka is impossible.  But
  3209. monitoring of a mailing list devoted to technical discussions of low-
  3210. cost e-mail revealed that a new academic and research UUCP network is
  3211. being established in Sri Lanka (LankaNet).
  3212.  
  3213. E-LAW moved quickly to get hooked up and professors at the University of
  3214. Moratuwa cooperated. In the Philippines, the E-LAW offices has
  3215. experimented with FidoNet as a possibly cheaper alternative to direct
  3216. calls to Econet.
  3217.  
  3218. Meanwhile, international networking expert Randy Bush of Portland,
  3219. Oregon, has been advising the non-technical E-LAW users in Eugene about
  3220. adopting a more distributed approach through the Internet, Bitnet, and
  3221. UUCP, particularly where the APC systems do not reach. Working with
  3222. Econet, he has designed a linked mailing list that will allow E-LAW's
  3223. discussion conferences on Econet to be networked through the Internet to
  3224. quite remote sites, despite the e-mail-only connection.
  3225.  
  3226. Does all this make any difference?  Owls in Australia and Amazonian
  3227. Indians in Ecuador would be likely to say yes.
  3228.  
  3229. An urgent request was flashed to E-LAW U.S. in August for information
  3230. that would help an Australian barrister protect the Sooty Owl and 24
  3231. other sensitive species in a State Forest.  In response, a U.S.
  3232. scientist who had worked extensively on both the Northern Spotted Owl of
  3233. the Northwest U.S. and the Sooty Owl in Australia produced decisive
  3234. evidence.  A court granted an injunction against the logging in late
  3235. September. The court's ruling that the government was violating a
  3236. variety of environmental laws has been called one of the most
  3237. significant in Australian environmental history.
  3238.  
  3239. Ecuadorian public interest lawyers have been fighting to prevent oil
  3240. drilling in a National Park in the Amazon considered to be the most
  3241. biologically diverse on the planet.  They uncovered information on
  3242. improper interferences in the Ecuadorian judicial system by certain
  3243. foreign oil companies, drew up a complaint to the U.S. government, and
  3244. publicized the complaint worldwide on computer networks.
  3245.  
  3246. Combined with other activities by rainforest protection groups, it
  3247. appears that these efforts had something to do with the announcement in
  3248. October by the major North American oil company seeking drilling
  3249. permission that it would not pursue the project.
  3250.  
  3251. Other public interest lawyers are seeking information on the safety of
  3252. planned nuclear plants in Asia, on health effects of a plastics
  3253. production process in Sri Lanka, and on threats to still other National
  3254. Parks in South America and Central America.
  3255.  
  3256. The thirst will not soon be sated.  Once the information stream starts
  3257. trickling through the Internet, Bitnet, UUCP, FidoNet, and APC systems
  3258. into a region, numerous nonprofit groups and their public interest
  3259. attorneys quickly line up to drink from it.
  3260.  
  3261. In the end, environmental policy decisions will be made by the
  3262. governments, courts, and peoples of each country.  But until now there
  3263. has been an imbalance in information and persuasion.
  3264. --------------------------------------------------------
  3265. ...those who question the safety or environmental impacts of unwise
  3266. projects are catching up, and the nonprofit computer networks like the
  3267. Internet are providing the essential basis for changing the balance.
  3268. --------------------------------------------------------
  3269. Those who build or operate industrial or development projects have had
  3270. worldwide resources to press their points of view.  They could even (as
  3271. in the case of toxic dumping in the Third World) roam the world
  3272. searching for countries where information about possible dangers is the
  3273. most absent. Now, those who question the safety or environmental impacts
  3274. of unwise projects are catching up, and the nonprofit computer networks
  3275. like the Internet are providing the essential basis for changing the
  3276. balance.
  3277.  
  3278. * Professor of Law, University of Oregon
  3279.  
  3280. ================================================================
  3281. 030.50.1 Gigabit Networks by Robert E. Kahn* <kahn@nri.reston.va.us>
  3282.  
  3283. A small number of research sites will soon be gaining limited access to
  3284. experimental networks which support end-end user communication rates on
  3285. the order of a gigabit per second (i.e. a billion bits per second).
  3286. While many technical problems must be solved before wide-area common-
  3287. user networks are available with this capability, it cannot be assumed
  3288. that they will simply happen because all the technical problems are
  3289. solved.
  3290. --------------------------------------------------------
  3291. Backbone speeds on the order of Terabits per second and higher will be
  3292. necessary to support a large user community with gigabit access speed
  3293. requirements...
  3294. --------------------------------------------------------
  3295. High speed "network backbones" have been cost effective for multiplexing
  3296. large numbers of lower speed users. Backbone speeds on the order of
  3297. Terabits per second and higher will be necessary to support a large user
  3298. community with gigabit access speed requirements in a wide-area common
  3299. user network. Many factors, including sustained throughput requirements,
  3300. acceptable levels of delay, the need for real-time delivery guarantees
  3301. and overall size of the market will surely be taken into account in
  3302. determining the price of gigabit network services.
  3303.  
  3304. Quantitative changes often lead to qualitative changes when the
  3305. magnitude of change is sufficiently large. Substantial investment is
  3306. being made in the development of 1) gigabit technology for computing and
  3307. communications and 2) lightwave technology for all-optical networking at
  3308. much higher speeds.
  3309.  
  3310. However, a critical concern is identifying and developing applications
  3311. that require or can make effective use of such high data rates to the
  3312. end user. For over twenty years, network users have relied principally
  3313. on text-based forms of communication due to limitations in speed of
  3314. existing computer communication networks to the range of megabits per
  3315. second and less.
  3316.  
  3317. With the advent of common user networks operating at speeds on the order
  3318. of a gigabit per second or more, new visual forms of communication
  3319. becomes practical including the regular use of images, graphics and
  3320. real-time video. End-user data rate requirements can also approach
  3321. gigabit per second speeds with real-time high-resolution large screen
  3322. display systems. The impact on the user of such visual communication
  3323. systems may be hard to quantify, but the practical result will be a
  3324. radical alteration of the relationship between a user and data output
  3325. from a computer or network. Visualizing the pictorial output of a
  3326. simulation can take place in a fraction of a second, while scanning
  3327. reams of printed computer data may never afford a clear picture of the
  3328. results no matter how much time is taken to absorb it.
  3329.  
  3330. High Performance Computers may also need to interact with each other at
  3331. gigabit per second speeds. This is currently a subject of considerable
  3332. interest within the scientific community. The value of such high speed
  3333. computer interactions, once they have been demonstrated, may eventually
  3334. be of interest to many other sectors of society.
  3335.  
  3336. Other uses of gigabit networks may not lead to qualitative change
  3337. immediately. It is clear that higher speed networks will enable
  3338. computers to exchange files more quickly, but this may not necessarily
  3339. produce any real or perceived benefit to the end user.
  3340.  
  3341. In those cases where storage exists to hold extremely long files and
  3342. databases, one-time transfers of large data sets on demand or by pre-
  3343. arranged distributions of these data sets at selected user sites on a
  3344. network may be desirable. However, these transfers need not necessarily
  3345. occur at gigabit per second speeds and remote use of the files may even
  3346. be possible initially. The speed of such network transfers can be
  3347. technologically impressive and may not disadvantage the application, but
  3348. it may be unnecessary in many cases as well as unaffordable.
  3349.  
  3350. In weighing the value of gigabit networks to the end user, one must
  3351. include the basic economics, the competitive value, the qualitative
  3352. value and the changes (real and perceived) wrought by such new
  3353. technological capabilities. For many applications and users, lower speed
  3354. network alternatives may well suffice. However, as technology matures
  3355. and advances, the relative cost of gigabit technology and services can
  3356. be expected to decrease and we should ultimately see the widespread
  3357. deployment of the technology to all sectors of society.
  3358.  
  3359. Gigabit technology will be expensive to build and deploy for many more
  3360. years. When the technology is widely available and networks are deployed
  3361. with end-end gigabit speeds, users can begin to explore possible new
  3362. uses and applications that may create a significant marketplace for
  3363. gigabit services. But, without an existing or nascent market for gigabit
  3364. speeds to the end-user, industry will find it difficult to justify many
  3365. of the requisite initial investments. We plan to explore various aspects
  3366. of this "chicken-egg" problem along with other matters relating to
  3367. gigabit networks in future columns.
  3368.  
  3369. * President, Corporation for National Research Initiatives, Reston,
  3370. Virginia, USA.
  3371.  
  3372. ================================================================
  3373. 030.50.2 Gigabit Networks by Craig Partridge <craig@aland.bbn.com>
  3374.  
  3375. There are now strong signs that research and development in gigabit
  3376. networking has begun to make that critical move from paper studies to
  3377. real systems of fiber, silicon and lasers.
  3378.  
  3379. First, we're beginning to see a flood of papers from researchers who
  3380. have built at least some hardware.  Two different papers on recently
  3381. constructed ATM (Asychronous Transfer Mode) interfaces were published at
  3382. SIGCOMM '91.  The folks at Cambridge University have been reporting
  3383. interesting work with their 600 Mbit/s prototype of the Cambridge
  3384. Backbone Ring.  And IBM-Zurich demonstrated its gigabit LAN at a
  3385. telephony conference this fall.  (Indeed, it is somewhat sobering truth
  3386. that we may be innundated with gigabit literature in 1992.)
  3387.  
  3388. A second, and possibly more important, development is that the computer
  3389. communications community has begun to get seriously involved in the
  3390. process of making standards for future gigabit networks.  In particular,
  3391. the computer communications community began to get involved in Broadband
  3392. ISDN (B-ISDN).
  3393. --------------------------------------------------------
  3394. the computer communications folk had taken a close look at B-ISDN and
  3395. concluded that it didn't adequately support the transmission of datagram
  3396. traffic
  3397. --------------------------------------------------------
  3398. The standards process for Broadband ISDN (which is built on ATM) has
  3399. been underway in CCITT for a few years now.  B-ISDN is the technology
  3400. that the telephony community plans to deploy in the coming decades to
  3401. serve a wide range of voice and data communications requirements.
  3402.  
  3403. Before late 1990, almost no one in the computer communications community
  3404. (people worried about making computers communicate) had looked very
  3405. closely at the B-ISDN standards.  By late 1991, the computer
  3406. communications folk had taken a close look at B-ISDN and concluded that
  3407. it didn't adequately support the transmission of datagram traffic (a big
  3408. concern for protocols like IP!).
  3409.  
  3410. So in late 1991 a consortium of computer companies (Apple, BBN, DEC, IBM
  3411. Motorola/Codex, Sun Microsystems and Xerox) brought their concerns
  3412. before the US ANSI T1S1.5 standards committee in the form of a proposal
  3413. called SEAL to augment the B-ISDN standards.
  3414.  
  3415. ANSI and CCITT are trying to wrap up the initial B-ISDN specifications
  3416. so this late appearance by the computer companies could have caused
  3417. problems.  But instead, in a pleasant case of the standards process
  3418. working as it should, the consortium's contributions were welcomed and
  3419. the committee agreed to ask for a change to the ATM header to support
  3420. the SEAL proposal. This change will make it possible to experiment with
  3421. implementing datagram protocols over B-ISDN.
  3422.  
  3423. Some of this implementation work will be done in conjunction with the
  3424. IETF.  Send mail to atm-request@bbn.com to join the IETF discussions).
  3425. The plan is to take the results of this experimentation and incorporate
  3426. it into the next standards release.
  3427.  
  3428. ================================================================
  3429. 030.50.3 The View from the  Gigabit Networking World by David J. Farber*
  3430. <farber@central.cis.upenn.edu>
  3431.  
  3432. In subsequent issues of the ISOC Newsletter, this column will cover
  3433. specific research issues and accomplishments of both the NSF/DARPA/CNRI
  3434. Gigabit Testbeds Initiatives and other gigabit network related research
  3435. activities. This first contribution is timely since it is concurrent
  3436. with the passage of the US HPCC bill.
  3437.  
  3438. The U.S. testbeds, Aurora, Blance, CASA, Nector,  and VISTANET are an
  3439. ongoing activity now in the second year of  a three year initial
  3440. program. It aims to provide a set of  experimental testbed of different
  3441. characteristics with the intent of allowing the research community to
  3442. have the opportunity create and explore working prototype networks.
  3443.  
  3444. This would in collaboration with other research activities provide
  3445. feedback to the hardware and software designers as to what the long term
  3446. technical requirements would be for a future gigabit NREN.
  3447.  
  3448. This will provide an insight into  the hardware/software alternatives
  3449. that must be faced in the creation of the Gigabit NREN as envisioned in
  3450. the HPCC bill. It is not the intention of the testbeds to have a bakeoff
  3451. of technology. . We will have a handful of major switch designs, some
  3452. ideas of what we have to do with protocols and operating systems -- for
  3453. example the National Backplane ideas, the application level protocols,
  3454. the speed up of TCP/IP, ATM, PTM  etc. These approaches will  not be
  3455. examined in order to "pick one" but rather to get a better handle on the
  3456. fundamental issues. At the end of the initiative we will be where the
  3457. Arpanet was back in the mid 70's -- a working set of demos, some
  3458. protocol ideas and lots of enthusiasm.
  3459. --------------------------------------------------------
  3460. These approaches will  not be examined in order to "pick one" but rather
  3461. to get a better handle on the fundamental issues.
  3462. --------------------------------------------------------
  3463. And finally and most importantly, I believe we will have a good enough
  3464. feel for the benefits of gigabit networks to the science community, that
  3465. we will be able to answer the question we should be asking -- is such a
  3466. network a reasonable use of limited science resources?
  3467.  
  3468. *Director, Distributed Systems Laboratory, University of Pennsylvania,
  3469. Philadelphia, USA.
  3470.  
  3471. ================================================================
  3472. 030.60.2 Multimedia by Larry Masinter <masinter@parc.xerox.com>
  3473.  
  3474. What's multimedia? For me, "Multimedia" is an adjective; it implies only
  3475. that human-sensible information is being transmitted (the "media") via
  3476. the use of more than simple text (the "multi"). That it crosses
  3477. application areas engenders confusion among those who try to bound the
  3478. set of multimedia applications.
  3479.  
  3480. Much of the current growth of multimedia computing is a byproduct of
  3481. changes in consumer electronics.  The transition of ordinary consumer
  3482. and office information devices and services (telephones, copiers,
  3483. cameras, television) from analog to digital is happening because those
  3484. devices can be made with better quality, features, and lower cost. These
  3485. developments shaped the technologies available for multimedia computing
  3486. today, in support of audio, document imaging, color and video.
  3487.  
  3488. In particular, interest in multimedia computing is fueled by the
  3489. availability of low-cost hardware for aquisition, compression,
  3490. decompression and reproduction of page images (with scanners, binary
  3491. image compression using "Group 4" compression, and page-size displays or
  3492. image-capable printers), color (slide scanners, video frame grabbers,
  3493. and electronic cameras; JPEG compression, and color displays and
  3494. printers), sound (these days, most workstations and PCs either have
  3495. built-in sound capabilties or low-cost add-on boards are available), and
  3496. full-motion video.
  3497.  
  3498. The activities in networking and communication center in two areas:
  3499. real-time or interactive communication in multimedia applications, and
  3500. transmission, storage and retrieval of static multimedia documents; call
  3501. these "telnet" and "ftp".
  3502.  
  3503. For the "telnet" applications, the goal is to develop the underlying
  3504. infrastructure to support communication with real-time requirements.
  3505.  
  3506. At the transport layer, the conflicts between the telecommunications and
  3507. packet-network views of communications seem to be resolving in the ATM
  3508. standardization community. For more conventional internet activities,
  3509. we'll watch the development of extensions to X and other windowing
  3510. protocols for dealing with multimedia data, communication protocols for
  3511. not-quite-real-time network video and the like.
  3512.  
  3513. For "ftp" applications, the focus is on is standardizing the interchange
  3514. formats and transmission mechanisms for multimedia documents across the
  3515. network.
  3516.  
  3517. Thus, the IETF NetFax group is pushing ahead with a profile for TIFF
  3518. (Tagged Image File Format) format as the standard for page images (fax
  3519. or scanned), while the Internet Extensions Task Force has been laying
  3520. the groundwork for describing and encoding mail containing audio, image
  3521. or formatted text, possibly in multiple parts.
  3522.  
  3523. In other areas, we'll watch for development of interchange standards for
  3524. particular kinds of multimedia applications; for example, "MHEG" (the
  3525. Multimedia and Hypermedia Experts Group) is developing an interchange
  3526. standards for "synchronized multimedia and time dependent hypermedia
  3527. structures", scheduled to reach initial draft stage some time in 1993.
  3528. Another group is working on an international standard for AudioVisual
  3529. Interactive 'scriptware' (AVI).
  3530.  
  3531. *Xerox Palo Alto Research Facility
  3532.  
  3533. ================================================================
  3534. 030.70.2  Directories by Erik Huizer*  <Erik.Huizer@SURFnet.nl>
  3535.  
  3536. The importance of a global directory service which holds (and provides)
  3537. information on persons, applications and services, is a necessity that
  3538. is clearly perceived in the Internet Society. This is true for those
  3539. aiming at OSI-services as well as for those who prefer IP-based
  3540. services.
  3541.  
  3542. In 1988 the first standard on directory services was published jointly
  3543. by ICO and CCITT and is commonly known as X.500. This standard has since
  3544. then been put into practical use in various (cooperating) Directory
  3545. Services pilots within the Internet Society. For example the
  3546. Nysernet/PSI White Pages Project, the FOX project and the European
  3547. Paradise project.
  3548.  
  3549. Many holes have been discovered in the not yet full-grown standard and
  3550. several working groups within the Internet Society are working on these
  3551. problems in a joined effort. Within the IETF there are the OSI-DS
  3552. working group and the DISI (Directory Information Services
  3553. Infrastructure) working group. In Europe there is the RARE WG3 on
  3554. Directory Services. The RARE WG3 and IETF-DS group share the same E-mail
  3555. distribution list for discussions, called: osi-ds@cs.ucl.ac.uk (if you
  3556. want to subscribe, send a mail to: osi-ds-request@cs.ucl.ac.uk).
  3557.  
  3558. The pilot projects mentioned above are all inteconnected, and all use
  3559. the same 'root' Directory Server for the world, which is based in London
  3560. (ULCC), and maintained by the Paradise project.
  3561.  
  3562. The currently registered amount of data in the pilot projects is not
  3563. large, but it is growing steadily. A recent survey ("Paradise
  3564. International Report, november 1991) shows the following figures:
  3565.  
  3566. Almost all of this data comes from organizations closely related to the
  3567. Internet Society. PTT involvement has so far been minimal, but it is
  3568. expected that this will change rapidly in the next couple of years.
  3569.  
  3570. For example, in the Paradise project PTT Telecom (The Netherlands) is a
  3571. participant, responsible for interwoking tests. Industry, in the form of
  3572. the major computer manufacturing companies, is showing more and more
  3573. interest, and is participating in a.o. the IETF-DS group.
  3574.  
  3575. Recently the DISI group has published an internet-draft available as
  3576. draft-ietf-disi-catalog-01.txt, which lists the currently available
  3577. X.500 products.
  3578.  
  3579. Recently the DISI group has published an internet-draft available as
  3580. draft-ietf-disi-catalog-01.txt, which lists the currently available
  3581. X.500 products. Within the pilot projects the ISODE/Quipu implementation
  3582. is the one that is mostly used.
  3583.  
  3584. Other products that are used are the Pizarro implementation (fr) and the
  3585. DirWiz implementation (it). It is expected that in 1992 commercial X.500
  3586. products and the e.g. the NIST (custos) product will be integrated into
  3587. the pilot projects.
  3588.  
  3589. *SURFnet BV, Netherlands
  3590.  
  3591. ================================================================
  3592. 040.10 Internet Activities Board (IAB) by Vint Cerf*
  3593. <vcerf@NRI.Reston.VA.US>
  3594.  
  3595. Apart from its regular standards-review activities, the Internet
  3596. Activities Board has been paying increasing attention over the last year
  3597. to architectural imperatives brought on by the rapid expansion and
  3598. diversification of the Internet. During the summer of 1991, an
  3599. architectural retreat was convened by the IAB and hosted by the San
  3600. Diego Supercomputer Center, at which members of the IAB, the Internet
  3601. Engineering Steering Group (IESG) and a few invitees debated and
  3602. explored the future needs of the Internet at all levels of the protocol
  3603. hierarchy.
  3604.  
  3605. Many important requirements were recognized, but among the most pressing
  3606. were: the need to scale to over one billion (109) networks; the need for
  3607. a high-quality security architecture; the need for a common, well-
  3608. maintained and populated "white pages" directory service. A second
  3609. retreat has been scheduled in early January in Boston, Massachusetts.
  3610.  
  3611. The Internet Activities Board announced in early December that Lyman
  3612. Chapin would assume the chairmanship of the IAB in January, 1992, when
  3613. the present chairman, Vint Cerf, steps down to devote his attention to
  3614. the needs of the Internet Society. The IAB also accepted, with regret
  3615. but with a great deal of appreciation for his service, the resignation
  3616. of Dr. David D. Clark. Dr. Clark served as chairman of the Internet
  3617. Activities Board from its inception until 1989, as chairman of the
  3618. Internet Research Task Force from July 1989 to January 1992, and has
  3619. been a productive contributor to the TCP/IP protocol suite development
  3620. for over a decade.
  3621.  
  3622. *Vice President, Corporation for National Research Initiatives
  3623.  
  3624. ================================================================
  3625. 040.20  Internet Engineering Task Force Report by Phillip Gross*
  3626. <pgross@ nri.reston.va.us>
  3627.  
  3628. This is the first report on the Internet Engineering Task Force (IETF)
  3629. in an Internet Society publication. Therefore, I'd like to start by
  3630. saying how exciting it is for the Internet Engineering Steering Group
  3631. (IESG) and IETF to be part of the formation of a new professional
  3632. society concerned with something very important to us all -- the global
  3633. communications network called the Internet. The IETF has played a key
  3634. role under the Internet Activities Board (IAB) in many important
  3635. Internet development activities. We all look forward to working within
  3636. the Internet Society in the future.
  3637.  
  3638. Since this is an initial report on the IETF, I feel it is important to
  3639. give an overview of the IETF, how it operates, and how to become more
  3640. involved in the open IETF activities. I will also give a brief report on
  3641. the most recent IETF meeting, which took place in November 1991 in Santa
  3642. Fe New Mexico, USA.
  3643.  
  3644. IETF Overview.  The Internet Engineering Task Force (IETF) is the
  3645. protocol engineering, development, and standardization arm of the
  3646. Internet Architecture Board (IAB). The IETF began in January 1986 as a
  3647. forum for technical coordination by contractors for the U.S. Defense
  3648. Advanced Projects Agency (DARPA), working on the ARPANET, U.S. Defense
  3649. Data Network (DDN), and the Internet core gateway system. Since that
  3650. time, the IETF has grown into a large open international community of
  3651. network designers, operators, vendors, and researchers concerned with
  3652. the evolution of the Internet protocol architecture and the smooth
  3653. operation of the Internet.
  3654.  
  3655. The IETF mission includes:
  3656.  
  3657. Identifying and proposing solutions to pressing operational and
  3658. technical problems in the Internet,
  3659.  
  3660. Specifying the development (or usage) of protocols and the near-term
  3661. architecture to solve such technical problems for the Internet,
  3662.  
  3663. Making recommendations to the IAB regarding standardization of protocols
  3664. and protocol usage in the Internet,
  3665.  
  3666. Facilitating technology transfer from the Internet Research Task Force
  3667. to the wider Internet community, and
  3668.  
  3669. Providing a forum for the exchange of information within the Internet
  3670. community between vendors, users, researchers, agency contractors, and
  3671. network managers.
  3672.  
  3673. Technical activity on any specific topic in the IETF is addressed within
  3674. Working Groups (WG). All Working Groups are organized roughly by
  3675. function into nine technical areas. Each is led by an Area Director who
  3676. has primary responsibility for that one area of IETF activity. Together
  3677. with the Chair of the IETF, these nine technical Directors (plus, a
  3678. director for Standards Procedures) compose the IESG.
  3679.  
  3680. The current Areas and Directors, which compose the IESG, are:
  3681.  
  3682. IETF and IESG Chair
  3683. Phill Gross/ANS
  3684.  
  3685. Applications
  3686. Russ Hobby/UC-Davis
  3687.  
  3688. Internet
  3689. Noel Chiappa/ Consultant
  3690. Philip Almquist/ Consultant
  3691.  
  3692. Network Management
  3693. James Davin/ MIT
  3694.  
  3695. OSI Integration
  3696. David Piscitello/ Bellcore
  3697. Ross Callon/DEC (retiring)
  3698.  
  3699. Operational Requirements
  3700. Susan Estrada/ CERFnet
  3701. Phill Gross/ANS
  3702. Bernard Stockman/ Nordunet
  3703.  
  3704. Routing
  3705. Robert Hinden/BBN
  3706.  
  3707. Security
  3708. Steve Crocker/TIS
  3709.  
  3710. Transport and Services
  3711. Dave Borman/Cray Research
  3712.  
  3713. User Services
  3714. Joyce Reynolds/ISI
  3715.  
  3716. Standards Management
  3717.  
  3718. Dave Crocker/DEC
  3719.  
  3720. The IETF has a secretariat, headquartered at the Corporation for
  3721. National Research Initiatives in Reston Virginia, with the following
  3722. staff:
  3723.  
  3724. IETF Executive Director
  3725. Steve Coya
  3726.  
  3727. IESG Secretary
  3728. Greg Vaudreuil
  3729.  
  3730. IETF Coordination
  3731. Megan Davies
  3732.  
  3733. Administrative Support
  3734. Debra Legare
  3735. Cynthia Clark
  3736.  
  3737. The Working Groups conduct business during plenary meetings of the IETF,
  3738. during meetings outside of the IETF, and via electronic mail on mailing
  3739. lists established for each group.
  3740.  
  3741. The IETF holds 4.5 day plenary sessions three times a year. These
  3742. plenary meetings are composed of Working Group sessions, technical
  3743. presentations, network status briefings, WG reporting, and an open IESG
  3744. meeting. A Proceeding of each IETF plenary is published, which includes
  3745. reports from each area, each WG, and each technical presentation. The
  3746. Proceedings includes a summary of all current standardization
  3747. activities.
  3748.  
  3749. Mailing Lists.  Much of the daily work of the IETF is conducted on
  3750. electronic mailing lists. There are mailing lists for each of the
  3751. Working Groups, as well as a general IETF list. Mail on the Working
  3752. Group mailing lists is expected to be technically relevant to the
  3753. Working Groups supported by that list.
  3754.  
  3755. To join a mailing list, send a request to the associated request list.
  3756. All internet mailing lists have a companion "-request" list. Send
  3757. requests to join a list to <listname>-request@<listhost>.
  3758.  
  3759. Information and logistics about upcoming meetings of the IETF are
  3760. distributed on the general IETF mailing list. For general inquiries
  3761. about the IETF, send a request to ietf-request@isi.edu. An archive of
  3762. mail sent to the IETF list is available for anonymous ftp from the
  3763. directory ftp/irg/ietf on venera.isi.edu.
  3764.  
  3765. On Line IETF Information.  The Internet Engineering Task Force maintains
  3766. up-to-date on-line information on all its activities. There is a
  3767. directory containing Internet-Draft documents and a directory containing
  3768. IETF working group information. All this information is available in
  3769. identical format for public access at several locations globally. (See
  3770. below for locations.)
  3771.  
  3772. The "IETF" directory contains a general description of the IETF,
  3773. summaries of ongoing working group activities and provides information
  3774. on past and upcoming meetings. The directory generally reflects
  3775. information contained in the most recent IETF Proceedings and Working
  3776. Group Reports.
  3777.  
  3778. The "Internet-Drafts" directory makes available for review and comment
  3779. draft documents that will be submitted ultimately to the IAB for
  3780. standardization and/or submitted to the RFC Editor to be considered for
  3781. publishing as an RFC. Comments on Internet-Drafts from the wider
  3782. Internet community (i.e., in addition to those attending the WG sessions
  3783. at the IETF plenaries) are strongly encouraged and should be addressed
  3784. to the responsible person whose name and electronic mail addresses are
  3785. listed on the first page of the respective draft.
  3786.  
  3787. The IETF Directory.  Below is a list of the files available in the IETF
  3788. directory and a short synopsis of what each file contains.
  3789.  
  3790. Files prefixed with a 0 contain information about upcoming meetings.
  3791. Files prefixed with a 1 contain general information about the IETF, the
  3792. working groups, and the internet-drafts.
  3793.  
  3794. FILE NAME
  3795.  
  3796. 0mtg-agenda the current agenda for the upcoming quarterly IETF plenary,
  3797. which contains what Working Groups will be meeting and at what times,
  3798. and the technical presentations and network status reports to be given.
  3799.  
  3800. 0mtg-logistics the announcement for the upcoming quarterly IETF plenary,
  3801. which contains specific information on the date/location of the meeting,
  3802. hotel/airline arrangements, meeting site accommodations and travel
  3803. directions.
  3804.  
  3805. 0mtg-rsvp a standardized RSVP form to be used to notify the support
  3806. staff of your plans to attend the upcoming IETF meeting.
  3807.  
  3808. 0mtg-schedule current and future meeting dates and sites for IETF
  3809. plenaries.
  3810.  
  3811. 1id-abstracts the internet drafts current on-line in the internet-drafts
  3812. directory.
  3813.  
  3814. 1id-guidelines instructions for authors of internet drafts.
  3815.  
  3816. 1ietf-overview a short description of the IETF, the IESG and how to
  3817. participate.
  3818.  
  3819. 1wg-summary a listing of all current Working Groups, the working group
  3820. chairmen and their email addresses, working group mailing list
  3821. addresses, and, where applicable, documentation produced. This file also
  3822. contains the standard acronym for the working groups by which the IETF
  3823. and Internet-Drafts directories are keyed.
  3824.  
  3825. Finally, Working Groups have individual files dedicated to their
  3826. particular activities which contain their respective Charters and
  3827. Meeting Reports. Each Working Group file is named in this fashion:
  3828.  
  3829. <standard wg abbreviation>-charter.txt
  3830.  
  3831. <standard wg abbreviation>-minutes-date.txt
  3832.  
  3833. Using FTP, the "dir" or "ls" command will permit you to review what
  3834. Working Group files are available.
  3835.  
  3836. The Internet-Drafts Directory.  The Internet-Drafts directory contains
  3837. the current working documents of the IETF. These documents are indexed
  3838. in the file 1id-abstracts.txt in the Internet-Drafts directory.
  3839.  
  3840. The documents are named according to the following conventions. If the
  3841. document was generated in an IETF working group, the filename is:
  3842.  
  3843. draft-ietf-<std wg abrev>-<docname>-<rev>.txt , or .ps
  3844.  
  3845. where <std wg abrev> is the working group acronym, <docname> is a very
  3846. short name, and <rev> is the revision number.
  3847.  
  3848. If the document was submitted for comment by a non-ietf group or author,
  3849. the filename is:
  3850.  
  3851. draft-<org>-<author>-<docname>-<rev>.txt, or .ps
  3852.  
  3853. where <org> is the organization sponsoring the work and <author> is the
  3854. author's name.
  3855.  
  3856. For more information on writing and installing an Internet-Draft, see
  3857. the file 1id-guidelines, "Guidelines to Authors of Internet-Drafts".
  3858.  
  3859. Directory Locations.  The directories are maintained primarily at the
  3860. NSFnet Service Center (NNSC). There are several official "shadow"
  3861. machines which contain the IETF and INTERNET-DRAFTS directories in
  3862. identical format. These machines may be more convenient than
  3863. nnsc.nsf.nsf. (Plus, there are numerous "unofficial" sites, that may
  3864. also be more convenient for specific users.)
  3865.  
  3866. To access these directories, use FTP. After establishing a connection,
  3867. Login with username ANONYMOUS and password GUEST. When logged in, change
  3868. to the directory of your choice with the following commands:
  3869.  
  3870. cd internet-drafts
  3871.  
  3872. cd ietf
  3873.  
  3874. Individual files can then be retrieved using the GET command:
  3875.  
  3876. get <remote filename> <local filename>
  3877.  
  3878. e.g., get 00README readme.my.copy
  3879.  
  3880. IETF Directory Locations.
  3881.  
  3882. NSF Network Service Center Address
  3883.  
  3884. nnsc.nsf.net
  3885.  
  3886. The Defense Data Network NIC Address
  3887.  
  3888. nic.ddn.mil
  3889.  
  3890. Internet-drafts are also available by mail server from this machine. For
  3891. more information mail a request:
  3892.  
  3893. To: service@nic.ddn.mil
  3894.  
  3895. Subject: Help
  3896.  
  3897. NIC staff are happy to assist users with any problems that they may
  3898. encounter in the process of obtaining files by FTP or "SERVICE". For
  3899. assistance, phone the NIC hotline at 1-800-235-3155 between 6 am and 5
  3900. pm Pacific time.
  3901.  
  3902. Pacific Rim Address: munnari.oz.au
  3903.  
  3904. The Internet-drafts on this machine are stored in Unix compressed form
  3905. (.Z).
  3906.  
  3907. Europe Address: nic.nordu.net (192.36.148.17)
  3908.  
  3909. *Advanced Network and Services
  3910.  
  3911. ================================================================
  3912. 040.25 The IANA Story by Jon Postel* <postel@isi.edu>
  3913.  
  3914. The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) provides for the
  3915. assignment of numbers, keywords, and other protocol parameters for the
  3916. Internet community. For example, the assignment of network numbers,
  3917. protocol numbers, port numbers, and MIB numbers are the responsibility
  3918. of the IANA.
  3919.  
  3920. The Internet Activities Board (IAB) has the responsibility for the
  3921. management of the Internet including its address spaces. The IAB has
  3922. **                         ----------------------------
  3923. **                         address space
  3924.  
  3925. delegated the management of the Internet address spaces to the IANA.
  3926.  
  3927. The IANA is located at USC's Information Sciences Institute in Marina
  3928. del Rey, California, and is staffed by Joyce K. Reynolds and Jon Postel.
  3929.  
  3930. The assignment and recording of network numbers is a substantial part of
  3931. the activity and this has been identified as the Internet Registry. The
  3932. support of the Internet Registry is currently delegated to the Network
  3933. Information Center. For the assignment of an Internet network number (an
  3934. IP address) please contact "Hostmaster@NIC.DDN.MIL".
  3935.  
  3936. The following is a list of the types of numbers, keywords and other
  3937. parameters currently registered or recorded directly by the IANA:
  3938.  
  3939. Version Numbers
  3940. Protocol Numbers
  3941. Port Numbers
  3942. Unix Ports
  3943. Internet Multicast Addresses
  3944. IANA Ethernet Address Block
  3945. IP Type of Service Parameters
  3946. IP Time to Live Parameter
  3947. Domain System Parameters
  3948. BOOTP Parameters
  3949. Network Management Parameters
  3950. ARPANET and MILNET Logical Addresses
  3951. ARPANET and MILNET Link Numbers
  3952. ARPANET and MILNET X.25 Address Mappings
  3953. IEEE 802 Numbers of Interest
  3954. ETHERNET Numbers of Interest
  3955. ETHERNET Vendor Address Components
  3956. ETHERNET Multicast Addresses
  3957. XNS Protocol Types
  3958. PRONET 80 Type Numbers
  3959. Address Resolution Protocol Parameters
  3960. Reverse Address Resolution Protocol Parameters
  3961. Dynamic Reverse Address Resolution Protocol Parameters
  3962. X.25 Type Numbers
  3963. Public Data Network Numbers
  3964. Telnet Options
  3965. Mail Encryption Types
  3966. Machine Names
  3967. System Names
  3968. Protocol and Service Names
  3969. Terminal Type Names
  3970.  
  3971. The IANA records the assignment of these and other numbers and
  3972. occasionally publishes lists of the currently assigned numbers and
  3973. parameters in an RFC titled "Assigned Numbers" (most recently as RFC-
  3974. 1060).
  3975.  
  3976. A common request to the IANA is for the assignment of an enterprise or
  3977. "company private" management information base (mib) number. A more
  3978. interesting case is a request to assign a port number for a new
  3979. application or service based on UDP or TCP. In these cases, there is
  3980. often some discussion to understand the protocol aspects of the use of
  3981. the port. Normally, a two-page description of the application (focusing
  3982. on the protocol aspects) is required before a port number is assigned.
  3983.  
  3984. Other types of assignments are less frequent. It is always helpful when
  3985. a request is accompanied by a description of the proposed use of the
  3986. parameter to be assigned.
  3987.  
  3988. To contact the IANA for information or to request a number, keyword or
  3989. parameter assignment send an electronic mail message to iana@isi.edu.
  3990.  
  3991. *Communications Division Director, Information Sciences Institute,
  3992. University of Southern California
  3993.  
  3994. ================================================================
  3995. 040.31.1 Resource Discovery Beyond X.500 by Michael F. Schwartz*
  3996. <schwartz@latour.cs.colorado.edu>
  3997.  
  3998. The Internet connects thousands of sites and millions of users around
  3999. the world. As it continues to grow and offer new types of services,
  4000. being able to locate and make effective use of the available resources
  4001. becomes increasingly difficult. To address this issue, the CCITT has
  4002. developed a directory service specification called X.500, as an OSI
  4003. application layer standard.
  4004.  
  4005. X.500 describes a hierarchical collection of servers, with provisions
  4006. for caching and replication. Each participating site maintains directory
  4007. information about resources at that site, as well as administrative
  4008. information needed for traversing the tree and maintaining proper
  4009. distributed operation. Unlike the TCP/IP Domain Naming System, X.500
  4010. supports authenticated runtime updates, and stores typed data using a
  4011. structured schema. Field trials conducted by Performance Systems
  4012. International and the Field Operational X.500 Project demonstrate that
  4013. there is significant interest in deploying X.500 servers at institutions
  4014. around the world. Tools exist to ease the task of searching the tree,
  4015. and to make long-distance operations more efficient. Graphical client
  4016. interfaces exist for a number of platforms.
  4017.  
  4018. X.500 is an important standard with growing momentum, but it is not a
  4019. complete solution to the resource discovery problem. Its current use
  4020. focuses primarily on providing a "white pages" directory of Internet
  4021. users. However, over time X.500 will need to accommodate many other
  4022. types of resource discovery. Consider two realms very different than
  4023. user directories: commercial network services, and wide area distributed
  4024. file systems.
  4025.  
  4026. In a commercial network service environment (such as airline computer
  4027. reservation systems), the resource discovery mechanism should support
  4028. fair access among competing information providers. This issue will heat
  4029. up significantly in the next few years, as the U.S. Regional Bell
  4030. Operating Companies enter the information services market, and the
  4031. Internet begins explicitly allowing commercial traffic.
  4032.  
  4033. Supporting resource discovery in a distributed file system requires
  4034. support for two distinct problems. First, how does a user discover a
  4035. needed resource based on an attribute-based description, such as source
  4036. code for a particular X-window system application? Second, how does a
  4037. user locate an appropriate instance of this resource, from among the
  4038. many replicas available (e.g., by anonymous FTP)? This decision should
  4039. consider network bandwidth and version information about the file, and
  4040. eventually should also consider cost and policy routing considerations.
  4041. The popular Archie system developed at McGill University addresses the
  4042. first of these problems. The second problem is currently a topic of
  4043. research.
  4044.  
  4045. Beyond supporting different types of resource discovery, other problems
  4046. arise in trying to organize a widely shared, broad information space.
  4047. While the hierarchical organization used by X.500 supports scalable
  4048. decentralized administration, hierarchies become convoluted as an
  4049. increasingly wide variety of resources are registered. Moreover,
  4050. hierarchical information is only efficiently searched according to its
  4051. primary organizational attributes (country and organization in the case
  4052. of X.500). Searching for resources according to other criteria (such as
  4053. the functionality of a software package) is inefficient. Inserting cross
  4054. links between parts of the tree according to such criteria does not
  4055. adequately solve this problem, since the information is still physically
  4056. distributed in a fashion that does not permit efficient searching.
  4057.  
  4058. Moreover, creating such links requires a large amount of manual
  4059. administrative effort.
  4060.  
  4061. There are a number of research efforts under way to address the problems
  4062. discussed here. In time, the ideas introduced by these projects may find
  4063. their way into future versions of X.500.
  4064.  
  4065. *Assistant Professor, Department of Computer Science, University of
  4066. Colorado - Boulder
  4067.  
  4068. ================================================================
  4069. 040.31.2 Discovery Research by Alan Emtage* <bajan@cc.mcgill.ca>
  4070.  
  4071. Although it has been many years since the term "Information Age" entered
  4072. the vocabulary, we are only now beginning to realize what that it could
  4073. mean in the day to day lives of people on very large networks such as
  4074. the Internet. The archie system, developed at McGill University in
  4075. Montreal, is one of a number of ongoing projects, throughout the world,
  4076. trying to bring some order out of the current information chaos.
  4077.  
  4078. Simply stated, archie's purpose is to track any kind of information on
  4079. the Internet which is freely available and frequently updated. The
  4080. prototype system, now in operation in 8 countries on 4 continents,
  4081. monitors approximately 900 anonymous FTP UNIX sites on the Internet. It
  4082. is expected that in the coming months facilities for accessing anonymous
  4083. FTP sites running VMS and other operating systems will be added. Every
  4084. day archie retrieves the directory listings from a subset of these sites
  4085. and integrates this information into its own specialized database. All
  4086. sites are accessed in a monthly cycle.
  4087.  
  4088. At the time of writing, publicly available servers are running on
  4089. archie.mcgill.ca (Canada), archie.sura.net (USA), archie.fi (Finland),
  4090. archie.au (Australia), archie.doc.ic.ac.uk (UK) and cs.huji.ac.il
  4091. (Israel). Currently, three methods can be used to search for filenames
  4092. in the hundreds of anonymous FTP sites:
  4093.  
  4094. (a) When installed on your local system, archie clients allow the user
  4095. to remotely access the archie databases. These clients can be obtained
  4096. via anonymous FTP from any of the archie hosts. Command line based
  4097. clients written in Perl or C as well as an X11 client are available.
  4098.  
  4099. (b) telnet (or rlogin) connections. Connect to one of the archie hosts
  4100. and log in as "archie". No password is required. Full online help is
  4101. available by typing 'help'.
  4102.  
  4103. (c) Send electronic mail to 'archie' at one of the the archie hosts with
  4104. the word, 'help' as the subject or in the body of the message.
  4105.  
  4106. Archie also has a Package Description database which contains the names
  4107. and short descriptions of about 3,500 pieces of information (software
  4108. packages, documents, datasets) available on the Internet. Users can
  4109. search through this database to locate useful information by using the
  4110. 'whatis' command on the telnet and email interfaces.
  4111.  
  4112. The implementors of archie can be reached by sending mail to archie-
  4113. group@archie.mcgill.ca
  4114.  
  4115. *Unix Consultant, McGill University, Montreal, Canada
  4116.  
  4117. ================================================================
  4118. 040.33.1 Security Initiatives In the Internet by Dr. Stephen Kent*
  4119. <kent@ bbn.com>
  4120.  
  4121. The Internet has grown to encompass over 5000 "connected" networks
  4122. spanning numerous countries. Internet technology is employed not only in
  4123. academic and research networks, but also in an increasing number of
  4124. commercial networks. Although this technology has brought many benefits
  4125. to its subscriber community, e.g., multi-vendor and multi-platform
  4126. interoperability, security and privacy concerns have never been at the
  4127. forefront of the technology. Several initiatives are underway to
  4128. incorporate security and privacy technology into Internet protocols,
  4129. including Privacy Enhanced Mail (PEM), SNMP security extensions, and
  4130. Common Authentication Technology (CAT). This article briefly explores
  4131. PEM.
  4132.  
  4133. Privacy Enhanced Mail is an extension to the familiar RFC 822/SMTP
  4134. electronic mail system which is used extensively throughout the Internet
  4135. and which has links to many other major electronic mail systems, e.g.,
  4136. BITNET, EARN, UUNET and many commercial electronic mail systems. PEM
  4137. allows a message originator to affix a digital signature to a message,
  4138. so that each message recipient can verify the identity of the sender and
  4139. the integrity of the message.
  4140.  
  4141. Signed messages may be forwarded to third parties who can, in turn,
  4142. verify the identity of the (original) sender and the integrity of the
  4143. original message. A message originator also may elect to encrypt the
  4144. message, protecting it against disclosure while the message is in
  4145. transit or residing in a mailbox.
  4146.  
  4147. As part of developing the PEM standards, an infrastructure is being
  4148. established which will include a facility for organizations and
  4149. individuals to be "certified", i.e., to bind a public key to the
  4150. individual's or organization's name. The resulting certification system
  4151. will be used not only with PEM, but also provides essential security
  4152. capabilities for use with a variety of applications, including X.500
  4153. directory authentication and the CAT system noted above. In recognition
  4154. of personal privacy concerns, provisions are being made to support PEM
  4155. users who do not wish to disclose their identity but do want to make use
  4156. of the security facilities in an "anonymous" fashion.
  4157.  
  4158. The availability PEM and its associated certification infrastructure may
  4159. expand the ways in which the Internet may be employed. For example,
  4160. applications requiring transmission of data that was deemed too
  4161. sensitive for unprotected messaging may now be able to make use of the
  4162. Internet. New applications may arise which make use of the PEM digital
  4163. signature facility to support billing for various services accessed via
  4164. the network.
  4165.  
  4166. The Internet Society is slated to play an important role in the
  4167. certification system alluded to above. Current plans call for the
  4168. Society to serve as the root of the certification hierarchy, and to
  4169. provide a clearinghouse database to help avoid name collisions in the
  4170. certification process. Members should be proud of the pioneering role
  4171. the Internet Society is playing.
  4172.  
  4173. *Chief Scientist, Communications Division, Bolt Beranek and Newman, Inc.
  4174.  
  4175. ================================================================
  4176. 040.33 Passwords: Our Keys to the Network by Jeffrey I. Schiller*
  4177. <jis@mit.edu>
  4178.  
  4179. Perhaps one of the most useful doors that crackers are finding open on
  4180. the Internet today are the passwords of others.
  4181.  
  4182. For most users, passwords are the way that they prove their identity to
  4183. computers on the network, and the way that crackers forge their identity
  4184. in order to break in. The road to better security on the Internet starts
  4185. with good password choices.
  4186.  
  4187. By definition a good password is one that is easy for you to remember,
  4188. but difficult for anyone else to guess. You want it to be easy to
  4189. remember, so that you don't need to resort to writing it down. It should
  4190. be obvious why you don't want others to guess it!
  4191.  
  4192. Here are some guidelines to help you choose a good password (from the
  4193. Site Security Policy Handbook (FYI 8, RFC 1244):
  4194.  
  4195. DON'T use your login name in any form.
  4196.  
  4197. DON'T use your first, middle, or last name in any form.
  4198.  
  4199. DON'T use your spouse's or child's name.
  4200.  
  4201. DON'T use other information easily obtained about you (like license
  4202. plate numbers, telephone numbers etc.).
  4203.  
  4204. DON'T use a password which is all digits, or all the same letter.
  4205.  
  4206. DON'T use a word found in a dictionary (of any language!).
  4207.  
  4208. DO use a password with mixed-case alphabetics (if your system allows
  4209. it).
  4210.  
  4211. DO use a password with non-alphabetic characters (digits or
  4212. punctuation).
  4213.  
  4214. DO use a password that is easy to remember.
  4215.  
  4216. DO use a password that you can type quickly, without having to look at
  4217. the keyboard.
  4218.  
  4219. You should also change your password frequently. Just in case your
  4220. password has been compromised by an intruder, changing it will probably
  4221. lock them out. If your password grants access to sensitive information,
  4222. you also need to consider if crackers are attempting computational
  4223. attacks. These attacks, typically done offline using information already
  4224. obtained from your system, for example a password file, may take weeks
  4225. to succeed.
  4226.  
  4227. However if you change your password before the offline attack completes,
  4228. you have won! System Administrators may wish to check the quality of the
  4229. passwords that their user community are using. Several programs exist,
  4230. depending on the type of computer system you have, that allow you, the
  4231. System Administrator, to attempt to "crack" your users passwords. In
  4232. this fashion you can warn those who have poor passwords. Some programs
  4233. can even be put in place that disallow the selection of a password which
  4234. fails to meet some or all of the guidelines given above.
  4235.  
  4236. A good source of information on this and other security related topics
  4237. is FYI 8, RFC1244, The Site Security Policy Handbook. This document,
  4238. available free from distribution sites around the Internet, is a
  4239. valuable source of information and references to other security related
  4240. works.
  4241.  
  4242. In future issues we will discuss other Internet security issues, like
  4243. protecting passwords as the traverse the network.
  4244.  
  4245. *MIT Network Manager, Massachusetts Institute of Technology
  4246.  
  4247. ================================================================
  4248. 040.50 Cooperation Among Network Operation Centers - A Beginning by
  4249. Elise Gerich* <epg@merit.edu>
  4250.  
  4251. In the summer of 1988, when the NSFNET T1 backbone became operational,
  4252. the NSF mid-level networks and the NSFNET management team discussed the
  4253. need for the distribution of real-time information about the status of
  4254. the NSFNET backbone. The mid-level networks provide direct support to
  4255. the network users within their region or organization. The users call
  4256. the mid-levels when they perceive a problem reaching someone or some
  4257. machine via the network. The network is and should be perceived as one
  4258. entity; the multiple component networks that provide the path from one
  4259. destination to another should be transparent to the user. Therefore, the
  4260. network operation centers which are responsible for various portions of
  4261. "the network" need a way to share information about the health of their
  4262. portion of the network.
  4263.  
  4264. The result of these discussions was the creation of a mailing list,
  4265. network-status-reports <nsr@merit.edu>. For the last three years the
  4266. Merit Network Operation Center has posted notices of scheduled backbone
  4267. activity and disruption of service on the backbone to nsr@merit.edu.
  4268.  
  4269. The mid-level networks agreed to create distribution lists for the
  4270. network status announcements. The Merit Network Operation Center used
  4271. this mailing list to apprise the NSF regionals of the status of the
  4272. NSFNET backbone. Some of the mid-levels, notably JVNCnet, also started
  4273. to use nsr as a vehicle to notify other network operation centers of
  4274. activities within their regional network. However, the list has
  4275. primarily reported information about the NSFNET backbone.
  4276.  
  4277. As more and more networks accessed the NSFNET and the NSF regionals, the
  4278. original distribution list has expanded to include more network service
  4279. providers, for instance, CA*net, SWITCH, and EASInet.
  4280.  
  4281. At the Network Joint Management working group meeting at the last IETF
  4282. in Santa Fe, New Mexico, the usefulness of sharing information
  4283. concerning the status of the Internet was discussed. From all reports,
  4284. the working group agreed that the network operation centers need to know
  4285. what is happening in remote parts of the Internet that may impact the
  4286. ability of their users to access some destinations. This sharing of
  4287. information permits the network operation centers to more efficiently
  4288. debug problems reported by their constituents.
  4289.  
  4290. The working group also agreed that while the nsr mailing list acts as a
  4291. good vehicle for dispersing operational information to other centers, it
  4292. is inappropriate to use that vehicle as a forum to discuss meta issues.
  4293. The integrity of the mailing list should be maintained so that network
  4294. operators can keep the real-time network messages separate from other
  4295. topics.
  4296.  
  4297. A second mailing list should be used for on-going discussions concerning
  4298. cooperation between network operation centers. The working group
  4299. proposed that the njm@merit.edu mailing list is the appropriate forum
  4300. for other topics concerning distributed management of the Internet.
  4301.  
  4302. Network Operation Centers are encouraged to use nsr@merit.edu to notify
  4303. other NOCs of scheduled maintenance and other service activities for
  4304. which they are responsible. Accurate and timely postings by NOCs to nsr
  4305. will benefit all of us in serving our users.
  4306.  
  4307. *Merit/NSFNET
  4308.  
  4309. ================================================================
  4310. 040.51 User Services by Joyce K. Reynolds* <jkrey@isi.edu> and Gary
  4311. Scott Malkin* <gmalkin@ftp.com>
  4312. **          --
  4313. **          **  [need to distinguish first/second reference]
  4314.  
  4315. As the Internet has rapidly developed to encompass a large number of
  4316. internationally dispersed networks in academic and research fields, many
  4317. new users of different backgrounds are added to the community. Buried
  4318. deep within the heart of the Internet are countless servers providing
  4319. information about everything from aerospace information to the weather.
  4320. However, few users on the Internet know where even a small fraction of
  4321. this information can be found. The reason is because it is globally
  4322. scattered throughout the thousands of host machines connected to the
  4323. network. This growth has placed the user services provider in the
  4324. difficult position of trying to provide much needed user support, while
  4325. at the same time restructuring the user services' system to accommodate
  4326. continued expansion.
  4327.  
  4328. Recent changes include the establishment of a User Services Area within
  4329. the Internet Engineering Task Force (IETF). This area provides an
  4330. international forum for people interested in all levels of user
  4331. services, to identify and initiate projects designed to improve the
  4332. quality of the information available to users of the Internet.
  4333. Interaction with other national and international user services entities
  4334. began in 1991 with the creation of the User Services Area Council
  4335. (USAC). Currently, USAC's membership includes representation by
  4336. Australia, Canada, Europe, Israel, Japan, and the United States. USAC's
  4337. goals will be ongoing as the Internet evolves globally.
  4338.  
  4339. One continuing goal of the User Services Area is to coordinate the
  4340. development of user information services by providing documentation
  4341. information and distribution for the Internet community. With the "For
  4342. Your Information" (FYI) series of "Request For Comments" (RFC), the User
  4343. Services Area provides introductory and overview documents for network
  4344. users.
  4345.  
  4346. Their purpose is to make available general information, rather than the
  4347. protocol specifications or standards that is typical of other RFCs. FYIs
  4348. are allied to the RFC series of notes, but provides information about
  4349. who does what on the Internet. The FYI RFC series has proved a success
  4350. since its initiation, and its goal is to continue to do so.
  4351.  
  4352. Current list of publications related to user services:
  4353.  
  4354. FYI9
  4355. Who's Who in the Internet: Biographies of IAB IESG and IRSG Members
  4356. (Also RFC 1251) August 1991.
  4357.  
  4358. FYI8
  4359. Site Security Handbook  (Also RFC 1244) July 1991.
  4360.  
  4361. FYI7
  4362. FYI on Questions and Answers: Answers to Commonly Asked  Experienced
  4363. Internet User  Questions  (Also RFC 1207) February 1991.
  4364.  
  4365. FYI6
  4366. FYI on the X Window System  (Also RFC 1198) January 1991.
  4367.  
  4368. FYI5
  4369. Choosing a Name for Your Computer  (Also RFC 1178) August 1990.
  4370.  
  4371. FYI4
  4372. FYI on Questions and Answers: Answers to Commonly asked  New Internet
  4373. User  Questions  (Also RFC 1206) February 1991.
  4374.  
  4375. FYI3
  4376. FYI on Where to Start: A Bibliography of Internetworking Information
  4377. (Also RFC 1175) August 1990.
  4378.  
  4379. FYI2
  4380. FYI on a Network Management Tool Catalog: Tools for Monitoring and
  4381. Debugging TCP/IP Internets and Interconnected Devices  (Also RFC 1147)
  4382. April 1990.
  4383.  
  4384. FYI1
  4385. F.Y.I. on F.Y.I.: Introduction to the F.Y.I. Notes  (Also RFC 1150)
  4386. March 1990.
  4387.  
  4388. Instructions for retrieving FYI RFCs may be found in the file: "in-
  4389. notes/rfc-retrieval.txt" on VENERA.ISI.EDU.
  4390.  
  4391. *Member of the Technical Staff, Information Sciences Institute,
  4392. University of Southern California
  4393.  
  4394. *Member of the Technical Staff, FTP Software, Inc.
  4395. __
  4396. ** [to distinguish first/second reference]
  4397.  
  4398.  
  4399. ================================================================
  4400. 040.52 What's Important in Coordinating Internet Activities
  4401. Internationally by Steven N. Goldstein* <sgoldste@cise.cise. nsf.gov>
  4402.  
  4403. The opportunity to write comes on the heels of the 13-15 November 1991
  4404. ---
  4405. This ***
  4406.  
  4407. meetings of the Coordinating Committee for Intercontinental Research
  4408. Networking (CCIRN), generally pronounced "kern", and its engineering
  4409. advisory body, the Intercontinental Engineering Planning Group (IEPG),
  4410. in Santa Fe, New Mexico, USA. These were followed the next week by the
  4411. meeting of the Internet Engineering Task Force (IETF), including a
  4412. session of its Operational Requirements Area Directorate (ORAD), also in
  4413. Santa Fe.
  4414.  
  4415. In addition, the Federation of American Research Networks (FARNET) met
  4416. jointly with the ORAD. All of these groups are concerned with a central
  4417. issue: maintaining stability in the Internet and encouraging network
  4418. interconnection architectures and engineering practices which in one way
  4419. or another fit people's views of "optimality".
  4420.  
  4421. I was not able to attend the IETF/ORAD or FARNET meetings, and the
  4422. minutes and business of the CCIRN and IEPG meetings have not yet been
  4423. finalized. So, I will not attempt to report on those events per se, but
  4424. rather, I will present a general discussion of the ideas that face us
  4425. all in this arena.
  4426.  
  4427. I recently read an article about bulletin boards which referred to
  4428. Fidonet in terms like "chaotic, self-organizing beast", and, by
  4429. juxtaposing the Internet implied similar qualities for our collective
  4430. body. There may be a ring of truth to that, especially by limited
  4431. analogy with fractals in Chaos Theory: LANs connect to MANs and WANs,
  4432. and, now WANs are connecting into super-WANs, and the trend may take
  4433. even higher steps of organizing. Yet, this is being done without any
  4434. central authority. In the U.S., many campuses have several levels of
  4435. LANs which may ultimately connect to the regional WAN.
  4436.  
  4437. The regional WAN connects to the NSFNET WAN. Some regional WANs also
  4438. connect directly to other regional WANs. Also, portions of a campus may
  4439. connect to the ESnet or the NASA Science Internet WAN, or to the
  4440. Terrestrial Wideband Net. And, the NSFNET, ESnet, NSI and TWB WANs
  4441. connect to each other at two Federal Internet eXchanges, FIXs. But,
  4442. similar things are happening among commercial nets in the U.S., and the
  4443. CIX (for Commercial Internet eXchange) Association has formed CIXs.
  4444.  
  4445. There have been proposals to link FIXs and CIXs into National EXchanges
  4446. (NEXs). There is talk of one or more CIXs in Europe. Japanese research
  4447. and academic networks are talking of a JIX. A proposed European
  4448. Backbone, Ebone, would create a supra-national network infrastructure to
  4449. which national and [intracontinental] international European nets would
  4450. connect at main nodes, again WAN-to-super-WAN.
  4451.  
  4452. If one were to visualize each network as a chain link with shape somehow
  4453. indicative of topology and link thickness and size representing network
  4454. size (number of connections, traffic levels, capacities, etc.), the
  4455. result would be a three-dimensional mail (fabric). Some network
  4456. researchers, engineers and operators assert that the fluttering of the
  4457. wings of a butterfly in some distant link can cause huge storms
  4458. throughout the net. Less whimsically stated, some of my colleagues
  4459. maintain that the present state of Internet technology is not up to the
  4460. task of protecting the stability of their networks from poor engineering
  4461. choices in neighboring networks. And, as the technology catches on
  4462. throughout the world, new links continue to materialize, as do new
  4463. connections among them. New tools are being developed to try to cope
  4464. with this, especially hierarchical routing protocols (e.g., the Border
  4465. Gateway Protocol-BGP) and the ability to interject policy into routing
  4466. decisions (policy-based routing). So, it is a race of sorts between the
  4467. proliferation of scale and complexity and tools designed to cope with
  4468. them to preserve stability and performance.
  4469.  
  4470. This, then, is the context as I see it. And the question(s), as yet
  4471. unsolved: "Can we, collectively, create a forum for exchanging
  4472. information and evaluating proposed linkages before the fact in order to
  4473. preserve stability and performance in the Internet?" And, relatedly, "Is
  4474. it possible to have a shared sense of optimality against which
  4475. alternative solutions emanating in the forum can be evaluated?" Finally,
  4476. "Under what sets of circumstances might we expect individual network
  4477. administrations to behave according to the best judgments of other
  4478. network administrations represented in the forum?"
  4479.  
  4480. The CCIRN and the IEPG and the IETF/ORAD and FARNET did not achieve
  4481. closure on these issues this time around, and they may not do so in the
  4482. next few rounds. Yet other bodies may have to join the forum as the
  4483. Internet becomes increasingly populated with commercial interests. Yet,
  4484. the quest must not be given up, because we all live together in the same
  4485. flat address space, and in one way or another we will share similar
  4486. fates if instabilities occur.
  4487.  
  4488. *Program Director, Interagency & International Networking Coordination,
  4489. Division of Networking and Communications Research & Infrastructure,
  4490. National Science Foundation.
  4491.  
  4492. ================================================================
  4493. 040.62 Europe Commercial Nets by Juha Heinanen <Juha.Heinanen@funet.fi>
  4494.  
  4495. In this first report, an overview is given on present European
  4496. commercial providers of Internet services.
  4497.  
  4498. Traditionally commercial customers needing Internet services in Europe
  4499. have turned to EUnet, which is a not-for-profit network related to
  4500. EurOpen association. The branch of EUNET offering IP level services is
  4501. called InterEUnet and currently it has points of presense in Austria,
  4502. Belgium, France, Germany, Ireland, Netherlands, the Nordic Countries,
  4503. Switzerland, and United Kingdom. Connectivity to the U.S is via
  4504. Alternet.
  4505.  
  4506. Another network providing European wide Internet services is InfoLAN.
  4507. InfoLAN is owned by InfoNet which is a Los Angeles based international
  4508. network operator. InfoLAN has IP access nodes in Belgium, France,
  4509. Finland, Germany, Sweden, and United Kingdom and links from Europe to
  4510. the U.S. Customers subscribe to InfoLAN usually because of their
  4511. internal interconnection needs and Internet connectivity is offered as
  4512. an added value to qualified users.
  4513.  
  4514. Besides these international service provides, there exists national
  4515. commercial internet networks in Finland and Sweden, where open
  4516. competition has encouraged fulfilling of advanced user needs.
  4517.  
  4518. In Finland, DataNet, which is run by the state owned telecom company,
  4519. and LANLINK, which is managed by a consortium of local telecom
  4520. companies, offer LAN interconnectivity supporting (among others) the
  4521. TCP/IP protocol suite. Qualified DataNet customers can get Internet
  4522. Access either via NORDUnet or via DataNet's InfoLAN connection.
  4523.  
  4524. In Sweden, there exists similarly two competing IP providers: SWIPNET,
  4525. which is an IP service of a privately owned telecom operator Tele2, and
  4526. TIPNET, which is run by the state owned PTT. Both of these networks can
  4527. currently both closed and open IP connectivity and Internet access to
  4528. qualified customers via NORDUnet.
  4529.  
  4530. ================================================================
  4531. 040.70  USENET by Rick Adams* <rick@uunet.uu.net>
  4532.  
  4533. USENET READERSHIP SUMMARY REPORT for Oct 91
  4534.  
  4535. This smple was estimated for the entire net
  4536. **   -----
  4537. **   sample
  4538.  
  4539. Sites
  4540.  
  4541. 701
  4542.  
  4543. 40,000
  4544.  
  4545. Fraction reporting
  4546.  
  4547. 1.75%
  4548.  
  4549. 100%
  4550.  
  4551. Users with accounts
  4552.  
  4553. 159,480
  4554.  
  4555. 9,100,000
  4556.  
  4557. Netreaders
  4558.  
  4559. 33,345
  4560.  
  4561. 1,902,000
  4562.  
  4563. Average readers per site
  4564.  
  4565. 48
  4566.  
  4567. Percent of users who are netreaders
  4568.  
  4569. 20.91%
  4570.  
  4571. Average traffic per day (megabytes)
  4572.  
  4573. 27.301
  4574.  
  4575. Average traffic per day (messages)
  4576.  
  4577. 11,318
  4578.  
  4579. Traffic measurement interval
  4580.  
  4581. last 28 days
  4582.  
  4583. Readership measurement interval
  4584.  
  4585. last 75 days
  4586.  
  4587. There were 154,597 articles, totaling 295 Mbytes (364 including headers)
  4588. submitted from 15,531 different Usenet sites by 41,378 different users
  4589. to 1,810 different newsgroups for an average of 21 Mbytes (26 including
  4590. headers) per day.
  4591.  
  4592. *UUNET Communications Services, Falls Church, VA, USA, with assistance
  4593. from Brian Reid, DEC Western Research Lab, Palo Alto, CA,  USA
  4594.  
  4595. ================================================================
  4596. 040.90 RARE (Reseaux Associes pour la Recherche Europeenne) by Josefien
  4597. Bersee* <bersee@nikhef.nl>
  4598.  
  4599. Networking for Researchers in Europe since 1986, RARE is the association
  4600. of European networking organizations and their users. RARE's aim is to
  4601. foster cooperation between both national and international networking
  4602. organizations to develop a harmonized data communications infrastructure
  4603. in Europe. RARE supports the principles of Open Systems and the
  4604. international standardization activities.
  4605.  
  4606. The Association has four types of members. The twenty European countries
  4607. listed in the statutes are eligible to be the National Members which, as
  4608. voting members, formally constitute the Association. Associate National
  4609. Members are national research networking organizations in other
  4610. countries which support the objectives of RARE. International Members
  4611. are international organizations within Europe which support the
  4612. objectives of RARE and are closely associated with the use, coordination
  4613. and provision of an infrastructure to the benefit of the research
  4614. community. Liaison Members are organizations which are involved in
  4615. networking and related matters with whom RARE considers it important to
  4616. have close and continuing contact. At this point in time, RARE has 26
  4617. National Members and 10 International and Liaison Members.
  4618.  
  4619. RARE Projects RARE is carrying out a number of projects. Its largest
  4620. project is the COSINE (Cooperation for Open Systems Interconnection
  4621. Networking in Europe) Implementation Phase, EUREKA Project No.8. This
  4622. project is carried out under contract with the CEC. Under the
  4623. Implementation Phase a number of Pilot Projects and User Services are
  4624. operated.
  4625.  
  4626. One of these User Services (S2.1) was created out of the RARE MHS Pilot
  4627. Project, which established a pilot infrastructure for electronic mail
  4628. based on the X.400 standard.
  4629.  
  4630. Another well-known project is the International X.25 Infrastructure
  4631. (IXI), COSINE Service S1. The IXI backbone was created to interconnect
  4632. the public packet switching networks and the private research networks
  4633. across Europe.
  4634.  
  4635. Other RARE projects concerned electronic mail reliability and a
  4636. connectionless network services pilot project - to gain experience with
  4637. the internetworking of products based on ISO-IP standards. Recently a
  4638. project has started on the international character set issue, which is
  4639. now being incorporated in the COSINE framework.
  4640.  
  4641. Another recent initiative has been the setting up of Ebone 92: an
  4642. interim backbone infrastructure providing value-added open networking
  4643. services for Internet IP and pilot ISO CLNS.
  4644.  
  4645. The Operational Unit.  To handle the operational management of existing
  4646. and future networking services for the European Research and Education
  4647. community, RARE is now preparing the establishment of an Operational
  4648. Unit. This Operational Unit will operate on a not-for-profit basis,
  4649. having Europe as a primary geographic scope, but if necessary also
  4650. including services to other countries.
  4651.  
  4652. Conferences Each year RARE organizes a Joint Networking Conference (JNC)
  4653. to provide the opportunity for a broad discussion on networking for the
  4654. European research community, to review progress in its area of
  4655. activities and to stimulate new work. In 1992, the JNC will take place
  4656. in Innsbruck, Austria.
  4657.  
  4658. Liaisons with other Organizations RARE provides a user's voice on a
  4659. number of European standardization and political bodies, such as EEMA,
  4660. EWOS, ECTUA, ECFRN and and ETSI. On a broader scale, RARE represents the
  4661. European participation on the Coordinating Committee for
  4662. Intercontinental Research Networking (CCIRN). Recently, RARE has agreed
  4663. in principle to become a charter member of the Internet Society.
  4664.  
  4665. *Publicity Officer, at the RARE Secretariat of the RARE Association
  4666.  
  4667. ================================================================
  4668. 040.91  RIPE: A Short Status Report by Joy Marino* <Joy.Marino@Italy.EU.
  4669. net>
  4670.  
  4671. As probably many know, RIPE ("Reseaux IP Europeen": we have many
  4672. languages to play with) is the informal coordinating body for all
  4673. Internet-related activities in Europe.  It was established in 1989, and
  4674. up to now it coordinates the activities of about 40 organizations of 23
  4675. countries.  The long standing cooperation between EUnet and NORDUnet was
  4676. taken as an good example of cooperation at the technical level, but many
  4677. other partners have had a key role in RIPE; the initial list of
  4678. participating organizations being: BelWu, CERN, EASInet, EUnet, GARR,
  4679. HEPnet, NORDUnet, SURFnet, SWITCH, and XLINK.
  4680.  
  4681. The main scope of RIPE is the cooperation among the existing IP
  4682. networks, both on a intra-european basis, and from the point of view of
  4683. US-Europe connectivity.
  4684.  
  4685. So far, RIPE has set up a registry data base of all networks, domains,
  4686. leased-lines, and persons involved in IP networking, in Europe.  The
  4687. database, which can be downloaded via anonymous FTP on "nic.eu.net" or
  4688. queried via "whois" port on the same host, lists 2474 persons, 1622
  4689. networks and 1161 domain names, at the end of November.
  4690.  
  4691. It is interesting to look at DNS host counts, also: a monthly poll of IP
  4692. registered hosts lists 12965 in November 1991, which is about four times
  4693. the hostcount in November 1990, and the European IP community is still
  4694. exhibiting an exponential growth: someone has predicted one million
  4695. sites at the end of 1992!
  4696.  
  4697. The issue of routing is quite complicated: most of the European IP
  4698. networks have and need to have peculiar routing policies, and the
  4699. connectivity among different networks is primarily based on bilateral
  4700. agreements.  The scenario is even more complicated by the use of both
  4701. "interior" and "exterior routing" between international routers.
  4702. Although a solution based on a European-wide backbone, with interior
  4703. routing within the backbone is considered optimal, in the meantime a
  4704. workable solution is being carried out, based on the collection of all
  4705. the existing "policies", their uniform and univocal labelling into the
  4706. RIPE database, followed by the (automatic) generation of lists of which
  4707. networks each international router announces.  A similar scheme is
  4708. already in place, but the formal coordination is on going and the
  4709. coordinated routing policy will start on January 1st.
  4710.  
  4711. People in RIPE are aware that the level of informal coordination cannot
  4712. continue forever, and have recommended the creation of a formally
  4713. established Network Coordination Center.  A Request for Proposal for a
  4714. NCC and for a NCC manager were issued on October 21st, and a decision
  4715. will be taken in January.
  4716.  
  4717. The work of RIPE is also at the base of the EBONE initiative, whose goal
  4718. is to implement a true European Backbone, which will be based, on the
  4719. first year - 1992, on the resources made available by the contributing
  4720. partners, but later on it will have one common network infrastructure.
  4721.  
  4722. A bunch of documents about the activities of RIPE is maintained on- line
  4723. on "nic.eu.net" and is available via anonymous FTP in the directory "-
  4724. ftp/ripe/docs"; see the file "README" for more details.
  4725.  
  4726. *Treasurer, EUNET Executive Board
  4727.  
  4728. ================================================================
  4729. 040.92  EARN by Frode Greisen* <NEUFRODE%NEUVM1.BITNET@searn.sunet.se>
  4730.  
  4731. Established in 1985, EARN has become a stable provider of networking
  4732. services for research and academic users in Europe, the Middle East and
  4733. Africa.  EARN is an organization with country membership and
  4734. technically, the services are totally integrated with the CREN services.
  4735. EARN now comprises 950 host computers in 550 institutions in 27
  4736. countries and the traffic volume increased by 57% from 1989 to 1990 up
  4737. to a volume of 6 billion records.
  4738.  
  4739. Geographically, the main recent development was the connection of new
  4740. East European countries.  This happened quickly after a statement was
  4741. obtained from the US Department of Commerce that EARN could connect to
  4742. COCOM proscribed countries - with some restrictions on speed and
  4743. services and as long as appropriate safeguard procedures were
  4744. established at the supercomputer sites on the network.  Poland was first
  4745. to connect, soon followed by Hungary, CSFR and USSR. Furthermore,
  4746. Rumania, Bulgaria and Lithuania have advanced plans connect.
  4747.  
  4748. What EARN offers to the new countries is that by becoming a member of
  4749. just one organization, and by using well established and widely
  4750. accessible technology, they can exchange electronic mail and files with
  4751. 45 other EARN/BITNET countries.  Furthermore, they can use the value
  4752. added services on the network and due to the gateways and bilateral
  4753. agreements of EARN and CREN with other networking organizations they can
  4754. communicate with colleagues in a total of 90 countries.
  4755.  
  4756. Networking is in rapid change so is EARN.  Basically, EARN is a store
  4757. and forward network using IBM's NJE protocol which is emulated most of
  4758. the major operating systems.  Some years ago an EARN OSI project was
  4759. established and this project has now been successfully concluded. With
  4760. generous support from DEC, IBM and Northern Telecom software stacks were
  4761. developed and systems installed enabling countries to run the NJE
  4762. protocol on top of the five lower OSI layers, including X.25. Several
  4763. countries now employ this system for their international EARN traffic
  4764. using the private European X.25 network IXI, which is temporarily
  4765. provided by the European COSINE project.
  4766.  
  4767. However, other countries chose to rely on the TCP/IP protocol suite
  4768. which to run NJE the same way CREN core sites ship traffic via NSFnet.
  4769. According to this move, in 1991 EARN has developed a regionalization
  4770. plan to group the EARN hosts around core sites which have multiple links
  4771. between them.  This means both increased bandwidth and alternative
  4772. routes in case of line failure so that users get improved performance
  4773. and reduced response times.
  4774.  
  4775. The regionalization has only been economically feasible by cooperation
  4776. and line sharing with other organizations.  In the mid-eighties, a 9,600
  4777. bps EARN line was often the only international connection for academic
  4778. networking in a country whereas the community is now slowly but steadily
  4779. taking advantage of economy of scale by sharing international lines
  4780. running from 64 kbps up to 2 Mbps.
  4781.  
  4782. In 1990, EARN adopted a strategic plan.  Working according to this EARN
  4783. has increased its geographic coverage and large portions of the network
  4784. has moved to higher speeds.  Focus has been put on tools and
  4785. documentation to make the use of the network easier for new and
  4786. occasional users.  Work is going on to improve application services such
  4787. as data base access.  The goal is to continually provide easy to use low
  4788. cost networking services to the community.
  4789.  
  4790. ================================================================
  4791. 050.01  National Network Legislation Enacted in U.S. by Mike Roberts
  4792. <roberts@ivory.educom.edu>
  4793.  
  4794. President George Bush signed the High Performance Computing Act of 1991
  4795. into law on 9 December 1991.  The legislation contains omnibus
  4796. provisions covering computer hardware and software, science education,
  4797. and the National Research and Education Network (NREN).
  4798.  
  4799. The final bill closely parallels a federal program announced early in
  4800. 1991 and brings Administration and Congressional proposals into
  4801. alignment.  It is anticipated that approximately U.S. $100 million will
  4802. be available in each of the next five years for federally sponsored NREN
  4803. development and deployment.  These funds are allocated among a number of
  4804. federal agencies whose programs include both research and production
  4805. network components.
  4806.  
  4807. A major goal of the NREN program is to demonstrate the feasibility of
  4808. gigabit computer networking by 1996, a twenty-fold speedup from the 45
  4809. megabit per second capacity of some backbone links currently operating
  4810. in the U.S., most notably on NSFNET, which currently serves as the means
  4811. for connectivity to the Internet for nearly all American colleges and
  4812. universities.  More than 500 of the approximately 1400 four year
  4813. institutions of higher education in the U.S., which includes well over
  4814. half of the total faculty and student population of 14 million, are now
  4815. connected to NSFNET and the Internet.
  4816.  
  4817. The legislation passed unanimously in both houses of Congress following
  4818. a three year effort by a partnership of American universities, research
  4819. laboratories and organizations, supercomputer centers, and private
  4820. sector computer and communications companies. The bill was delayed in
  4821. recent months by internal debate within the Congress and the
  4822. Administration over management roles for the NREN. In a last minute
  4823. compromise, the bill was amended to leave responsibility for designation
  4824. of network managers with the White House.
  4825.  
  4826. In related developments, the National Science Foundation (NSF) recently
  4827. made two announcements of its networking plans.  In September, Steven
  4828. Wolff, Director of the Networking Division in NSF, formed a new program
  4829. office for the NREN and named Robert Aiken, formerly of the Lawrence
  4830. Livermore Laboratory, to be its head.  Aiken is preparing a development
  4831. plan for the next three years, during which time the network will be
  4832. called the Interim Interagency NREN to reflect its joint support by
  4833. several federal agencies, and its pre-gigabit deployment character.
  4834.  
  4835. On 26 November, Wolff announced that the National Science Board had
  4836. approved a proposal that the NSFNET backbone be continued for three
  4837. additional years, and that a new cooperative agreement for its operation
  4838. be solicited on a competitive basis in 1992.  As part of the new
  4839. solicitation, NSF intends to separate the responsibility for routing
  4840. from that of circuits and packet switches.  As a result, it is likely
  4841. that multiple awards will be made for the provision of backbone
  4842. connectivity in various parts of the U.S., while a single award is made
  4843. for a routing authority, whose responsibilities will be broadened beyond
  4844. NSFNET to include both national and international components of the
  4845. Internet, working cooperatively with national authorities in other
  4846. countries.
  4847.  
  4848. ================================================================
  4849. 050.10 U.S. NRC CSTB Policy Research by Monica Krueger <mkrueger@
  4850. nas.bitnet>
  4851.  
  4852. Since this is the first issue of the Internet News some introductions
  4853. seem in order.
  4854.  
  4855. The NRC is the National Research Council and the CSTB is the Computer
  4856. Science and Telecommunications Board.  The NRC was formed by the
  4857. National Academy of Sciences in 1916 "to associate the broad community
  4858. of science and technology with the Academy's purposes of furthering
  4859. knowledge and advising the federal government."  The NRC is the
  4860. principal operating agency of the NAS in providing services to the
  4861. federal government, the public, and the scientific and engineering
  4862. communities.  The Computer Science and Telecommunications Board is a
  4863. group within the NRC which specializes in studies dealing with computer
  4864. science and telecommunications issues.
  4865.  
  4866. The CSTB is currently working on over a dozen projects, any of which
  4867. might prove interesting to a sub-set of the subscribers of the Internet
  4868. News.  However, one project, the "Strategic Forum on Rights and
  4869. Responsibilities for Participants in Public Data Networks and
  4870. Information Services" is a project which engenders interest from nearly
  4871. anyone using a pc.  The project is in the earliest stages of development
  4872. but, it is expected to provide a framework in which competing technical,
  4873. business, and legal/regulatory perspectives can be aired in the interest
  4874. of mutual exploration and understanding.
  4875.  
  4876. This forum should prove to be particularly timely as citizens, members
  4877. of the business community and members of the government begin to ask
  4878. questions about civil liberties, equitable access, privacy, security and
  4879. appropriate use of computer networks in the electronic age.  A date for
  4880. the forum has not yet been set.
  4881.  
  4882. A recently completed project of the CSTB, the Workshop on Computer
  4883. Simulation and Visualization will be reported on in the January issue of
  4884. IEEE Computer Graphics and Applications.  This workshop brought together
  4885. individuals from industry and academia to discuss the state of the art
  4886. and directions for computer simulation and visualization.  Participants
  4887. in the meeting highlighted the evolution of simulation and visualization
  4888. into a discipline in its own right and pointed to benefits which may be
  4889. realized as the discipline becomes more broadly recognized and utilized.
  4890.  
  4891. The two projects mentioned above demonstrate the breadth of subject
  4892. matter which the CSTB addresses as it strives to support the National
  4893. Academy of Sciences in its "dedication to the furtherance of science and
  4894. technology and to their use for the general welfare."
  4895.  
  4896. ================================================================
  4897. 060.01 Rules of the road: network law by Patrice Lyons, Esq* <3432266@
  4898. mcimail. com>
  4899.  
  4900. When I was out driving last weekend, I noticed a stop sign placed at a
  4901. dangerous intersection. Down the road a bit, there was another sign to
  4902. indicate a hidden driveway. We often take such indicators for granted.
  4903. Rules of the road have evolved over time in most parts of the world for
  4904. the protection of motorists and pedestrians alike. By facilitating the
  4905. flow of traffic, these rules contribute to the orderly conduct of
  4906. commerce.
  4907.  
  4908. In the case of the Internet, however, we are still in the early stages
  4909. of reaching a consensus on the digital equivalent of basic rules of
  4910. conduct to govern access to and the orderly dissemination of
  4911. information. This space in the Internet News will be used to focus
  4912. attention on specific legal issues arising in the context of the
  4913. Internet. In doing so, it may serve to advance the development of rules
  4914. of conduct for the Internet community, or, at least flag important
  4915. matters for more detailed consideration. Please let the editor know if
  4916. there are legal concerns about networking that you would like to see
  4917. discussed. We will attempt to cover them in up-coming issues.
  4918.  
  4919. To initiate this forum on network law, I have elected to focus attention
  4920. on what I consider to be the most basic of rules for the user of
  4921. networks, namely respect for the rights of individual authors. In
  4922. particular, I refer to the right to claim authorship as set forth in the
  4923. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works.
  4924. Generally, by denying an author credit for a work, the public may be
  4925. misled into believing a third party was the actual creator.
  4926.  
  4927. There are at least three aspects of this right to consider: (1) the
  4928. right to be named as author; (2) the right to object to another person
  4929. being identified as the author of your work; and (3) the right not to be
  4930. identified as the author of a work created by another person. In
  4931. addition, an author may decide to remain anonymous or to adopt a
  4932. pseudonym.
  4933.  
  4934. In the context of the Internet, where portions of a work created by a
  4935. person may easily be taken out of context, it may be useful to consider
  4936. the development of standard electronic identifiers that would follow
  4937. works, or excerpts from works, as they migrate over the Internet. For
  4938. example, an electronic system of footnoting may point the reader back to
  4939. the Internet mailbox of the source, together with a mention of the
  4940. author's name and the time, date and place of origination. False
  4941. attribution of authorship and other violations of this "moral right" may
  4942. be avoidable. Such a system may provide for the electronic equivalent of
  4943. road signs to facilitate the flow of information over the Internet.
  4944.  
  4945. *Law Offices of Patrice Lyons, Chartered
  4946.  
  4947. ================================================================
  4948. 060.10 The Electronic Frontier Foundation (EFF) by Gerard Van der Leun
  4949. <van@eff.org>
  4950.  
  4951. Since the inception of the EFF in April of 1990, we have become an
  4952. organization dedicated to the protection and promotion of the emerging
  4953. electronic environments of the information age.  We believe that
  4954. computer-based communications should be useful, affordable and
  4955. accessible to all citizens, and that all systems should be created and
  4956. managed in keeping with our societies highest traditions of the free and
  4957. open flow of information and communication.
  4958.  
  4959. To accomplish this, we have taken on the complimentary roles of watchdog
  4960. **                                       -------------
  4961. **                                        complementary
  4962.  
  4963. and advocate; the former to make sure that the constitutional rights and
  4964. privileges of other media are extended to this new realm, the latter to
  4965. ensure that this new realm is settled in a way that benefits as wide an
  4966. array of citizens as possible.
  4967.  
  4968. During the first phase of our existence, we were instrumental in
  4969. reducing, through numerous public appearances, press conferences, and
  4970. other means, the wave of "hacker hysteria" which was prevalent
  4971. throughout 1990 and much of 1991.  When warranted, we have defended
  4972. people unjustly accused of computer "crimes" and lobbied successfully
  4973. against faulty legislation on the federal and state level.  We believe
  4974. that much of the apprehension of the public and law enforcement about
  4975. computer networks stems not from ill-will, but from ignorance of the
  4976. technology and the networked culture that the technology creates.  We
  4977. are continuing in our efforts to inform and enlighten individuals and
  4978. groups throughout the country through a program of presentations,
  4979. speeches and symposiums.
  4980.  
  4981. At the same time, it is not enough to simply defend and explain.  To
  4982. create the kind of National Public Network that this nation needs
  4983. requires that we be pro-active in the political arena.  Political and
  4984. legislative decisions made now and in the next few years will shape the
  4985. electronic environments of this nation and the world well into the next
  4986. century.  The central position of the EFF is that any nationally
  4987. deployed telecommunications infrastructure should be, in all senses of
  4988. the term, an open platform.  Only a National *Public* Network open to
  4989. all information providers, large or small, and accessible to all
  4990. citizens in an affordable manner, can satisfy the needs of the nation.
  4991.  
  4992. Currently, we are developing a proposal for Congress calling for the
  4993. early deployment of such a system through the use of existing ISDN
  4994. technology.  We believe that the use of this technology will be a means
  4995. of jump-starting the National Public Network if it is guided by an
  4996. overarching vision of openness, competitiveness, and affordability.
  4997. While we agree that fiber-optic technology will ultimately be used, we
  4998. see no reason to lose a generation of experience and usefulness waiting
  4999. for the highly expensive and time-consuming re-wiring of America.
  5000.  
  5001. In concert with this, and because we believe that the current Internet
  5002. will become an important part of the National Public Network, we have
  5003. been working closely with the Commercial Internet Exchange and the ANS
  5004. to develop policies in line with the public interest.
  5005.  
  5006. In order to give citizens with networking experience a voice in the
  5007. ongoing national debate over telecommunications policy,  we have now
  5008. established a Washington office to compliment EFF headquarters in
  5009. Cambridge, Massachusetts.
  5010.  
  5011. The EFF is a non-profit, membership organization. You can find out more
  5012. about us by sending requests for information to eff@eff.org.  You can
  5013. retrieve information about the EFF and its projects via anonymous FTP
  5014. via ftp.eff.org.  Our mission statement and back issues of our online
  5015. newsletter, EFFector Online, are held in the EFF directory.
  5016.  
  5017. We maintain two Usenet groups on the Internet, comp.org.eff.talk and
  5018. comp.org.eff.news.
  5019.  
  5020. *Director of Communications at the Electronic Frontier Foundation,
  5021. Cambridge, MA, USA.
  5022.  
  5023. ================================================================
  5024. 070.10 Internet in the News by Vint Cerf* <vcerf@NRI.Reston.VA.US>
  5025.  
  5026. Any system with the size and geographic scope of the Internet is bound
  5027. to find itself at the core of newsworthy events. I suppose this is the
  5028. natural consequence of the evolution of all infrastructure. Most people
  5029. pay little attention to the power system or the road system until
  5030. something goes wrong. THEN these quietly-serving infrastructures
  5031. suddenly get a good deal of local, regional and, sometimes national or
  5032. even international attention. So it seems to be with the Internet and
  5033. the various activities surrounding it.
  5034.  
  5035. The Internet is frequently mentioned in the trade press as the largest
  5036. collaborative internetworking system ever built (and it is still
  5037. GROWING!). Its very scale almost guarantees that some things that happen
  5038. in the Internet environment earn international attention. For instance,
  5039. Cable News Network (CNN) ran stories recently about the use of the
  5040. Internet in Project Gutenberg (headquartered in the state of Illinois in
  5041. the U.S.) to disseminate public domain books and about Dutch hackers who
  5042. spend their time attempting to break into various hosts on the Internet,
  5043. especially those operated by the U.S. Department of Defense.
  5044.  
  5045. More often, it is the standards-making activity which attracts trade
  5046. press attention. Recent announcements of plans for support of Privacy-
  5047. Enhanced Mail and the adoption of Open Shortest Path First routing
  5048. garnered considerable attention.
  5049.  
  5050. The Internet Society, itself, has caused no little stir in many circles.
  5051. The Chronicle for Higher Education ran a recent story about the
  5052. formation of the Society and this led to a small storm of queries and
  5053. applications for membership which descended on the staff of the Internet
  5054. Society secretariat.
  5055.  
  5056. Not long ago, a special arm of the U.S. Agency for International
  5057. Development, Volunteers in Technical Assistance, announced their plans
  5058. to use the Internet to assist in disaster relief planning and
  5059. coordination. The Secretary-General of the International
  5060. Telecommunication Union announced plans to place on-line copies of all
  5061. CCITT standards document in archives accessible to Internet users.
  5062.  
  5063. Announcements of commercial Internet service offerings from Sweden,
  5064. Finland, the United Kingdom and the United States seem to pepper the
  5065. news with increasing regularity. Another sign that the Internet is
  5066. outgrowing its historical research focus. Similarly, strong interest in
  5067. the Internet in the Library community and among elementary and secondary
  5068. school educators reflects yet other facets of the increasingly diverse
  5069. communities relying upon and exploring new uses of this global system.
  5070.  
  5071. *Vice President, Corporation for National Research Initiatives
  5072.  
  5073. ================================================================
  5074. 075.05 Internet Digest by Philip H. Enslow Jr* <enslow%cc@gatech.edu>
  5075.  
  5076. Computer Networks and ISDN Systems
  5077.  
  5078. Recent items of interest.  CN/ISDN is published by Elsevier Science
  5079. Publishers, Amsterdam.
  5080.  
  5081. Distributed Operation of the X.500 Directory, B. Smetaniuk, Vol. 21, No.
  5082. 1.
  5083.  
  5084. An Approach to Indirect Protocol Conversion, J.C. Shu and M.T. Liu, Vol.
  5085. 21, No. 2.
  5086.  
  5087. Special Issue on ODA-Open Document Architecture, Vol. 21, No. 3.
  5088.  
  5089. Special Issue on High Speed Networking for Research in Europe, RARE,
  5090. Vol. 21, No. 4.
  5091.  
  5092. Special Issue on Protocol Specification, Testing and Verification, Vol.
  5093. 22, No. 1.
  5094.  
  5095. Special Issue on Driving Applications for Future Networks, Vol. 22, No.
  5096. 2.
  5097.  
  5098. Policy Requirements for Inter-Administrative Domain Routing, D. Estrin,
  5099. Vol. 22, No. 3.
  5100.  
  5101. Special Issue on Computer-Network Security, Vol. 22, No. 5.
  5102.  
  5103. *Editor-in-Chief, "Computer Networks and ISDN Systems", Professor,
  5104. College of Computing, Georgia Institute of Technology
  5105.  
  5106. ================================================================
  5107. 075.06 Internet Digest, by John S. Quarterman* <jsq@tic.com>
  5108.  
  5109. Matrix News is a monthly paper newsletter about contextual issues
  5110. related to computer networks; preferably issues that cross network,
  5111. organizational, or political boundaries.
  5112.  
  5113. The first issue included an article on "National Network Policy", which
  5114. has been followed by articles such as, "Exactly What is the NREN?", by
  5115. Jay Habegger, and by the guest editorials (called Martian Packets),
  5116. "Encouraging Equitable Competition on the Internet", by Mitchell Kapor,
  5117. "Public Institutions in an Electronic Society", by Steve Cisler, and
  5118. "Walking the Beat in the Global Village", by Richard Civille. Steve
  5119. Jackson's "The Top Ten Media Errors About the SJ Games Raid", is also
  5120. relevant. The monthly Network Policy Updates have mentioned the first
  5121. EARN connection to Moscow and the passing of the NREN bill. Network
  5122. policy is not just national, as indicated in R.R. Ronkin's "Global
  5123. Cyberspace -- Who Needs It".
  5124.  
  5125. Every issue attempts to draw connections between technology, politics,
  5126. and community, ranging from Smoot Carl-Mitchell's "X.400 - Fact and
  5127. Fancy", to John S. Quarterman's "Networks from Technology to Community",
  5128. "Boundaries, Resources and the Law", "Which Network, and Why It
  5129. Matters", and "Analogy is Not Identity". We also print reports from
  5130. networked communities, such as artists in "Cyber Art: The Art of
  5131. Communication Systems", by Anna Couey or Billy Barron's "Libraries on
  5132. the Matrix" and "BBSing Around the OuterNet".
  5133.  
  5134. User and directory services are often covered, with the Martian Packet
  5135. "On the Need to Develop Internet User Services", by Peter Deutsch There
  5136. **                                                               ^
  5137. **                                                               .
  5138.  
  5139. were MIDS reports on the CNI and NSF Directory Services workshops, and
  5140. the articles, "Strategies for Finding People on Networks" and "Networks
  5141. Are Volunteers".
  5142.  
  5143. Issue 5 (August) was a theme issue on K-12 (Kindergarten-12th Grade)
  5144. networking, with articles on KIDSNET, the electronic college classroom,
  5145. and specific K-12 networking projects.
  5146.  
  5147. Issue 8 (November) examines networks in Argentina in depth and reviews
  5148. the program netfind.
  5149.  
  5150. For further information, please contact: mids@tic.com.
  5151.  
  5152. *Editor, ix News, Matrix Information and Directory Services, Inc. (MIDS)
  5153.  
  5154. ================================================================
  5155. 100.01 INET-92 by Larry Landweber* <lhl@cs.wisc.edu>
  5156.  
  5157. INET 92, to be held in Kobe Japan on 15-18 June 1992 will be the first
  5158. annual meeting of the Internet Society. Its predecessor, INET 91, held
  5159. in Copenhagen last Summer attracted almost 500 network planners,
  5160. implementors, maintainers, managers, and funders from almost sixty
  5161. countries throughout the world. The Conference Chair is Professor Hideo
  5162. Aiso from Keio University; the Program Chair is Professor Haruhisa
  5163. Ishida from the University of Tokyo.
  5164.  
  5165. INET 92 will feature presentations in four tracks, technology and
  5166. services, policy, applications and regional reports. Tutorials on
  5167. networking technology, ranging from futuristic/state-of-the-art to "how
  5168. to get started" will be featured. In addition, a special workshop for
  5169. attendees from developing countries will precede the conference and it
  5170. is hoped that over 50 people from countries just now beginning to
  5171. develop networks will attend. At the end of the conference, special
  5172. regional planning meetings will be held.
  5173.  
  5174. The meeting will be held in a picturesque setting on an artificial
  5175. island outside of Kobe on the Inland Sea. Within an hour of Kobe are
  5176. Kyoto and Nara, both of which are must sees for the visitor to Japan.
  5177.  
  5178. INET 92 is a working conference which should be of interest to all who
  5179. are actively involved in helping to build the global internet.
  5180.  
  5181. *Chair, INET
  5182.  
  5183. ================================================================
  5184. 100.07  Interop by Dan Lynch <dlynch@interop.com>
  5185.  
  5186. In 1992 there will be two INTEROP Conferences instead of one.  The first
  5187. of them will be held in Washington, DC from 18-22 May.  The second will
  5188. be held in San Francisco, CA from 26-30 October.
  5189.  
  5190. The focus for the Spring Conference in Washington is on the "Business of
  5191. Internetworking".  While the technology that enables internetworking is
  5192. certainly important and constantly evolving, the business opportunities
  5193. and challenges are critical to the successful deployment by all end
  5194. users.
  5195.  
  5196. Two major speakers address these business areas.  Mitch Kapor, as
  5197. President of the Electronic Frontier Foundation, will address the public
  5198. policy issues surrounding the establishment of commercial
  5199. internetworking.  Mitch is especially concerned that this new capability
  5200. be made accessible to as many persons as possible and that users of it
  5201. are protected by intelligent extensions of the US Constitution and Bill
  5202. of Rights.
  5203.  
  5204. Dixon Doll, General Partner of Accel Partners, a venture capital firm,
  5205. will describe the fears, hopes, dreams and schemes of those who step up
  5206. to the opportunity to provide products and services in this new
  5207. internetworking age.  While as users, we all want to have the cheapest,
  5208. fastest, most reliable stuff we can, it is also in our interest to have
  5209. suppliers who are competent, innovative, stable and responsive.  How is
  5210. that balance met?
  5211.  
  5212. The 45 Conference sessions will be broken into two main clusters:
  5213. Deployment (or Tools for Today) and Technology (or Ideas for Tomorrow).
  5214. 34 Tutorials will be offered on Monday-Tuesday and 7 of them will also
  5215. be offered on Thursday-Friday due to strong expressions of demand for
  5216. this format from previous attendees.
  5217.  
  5218. The cooperative demonstrations of vendor offerings will center on SMDS,
  5219. Frame Relay, Network Management, FDDI, X.400 Messaging, Token Ring and
  5220. ONC/NFS.
  5221.  
  5222. For more information you may reach us in the following ways:
  5223. info@interop.com, 1-800-INTEROP, 1-415-941-3399 or fax to 1-415-949-
  5224. 1779.
  5225.  
  5226. ================================================================
  5227. ******** This section below duplicated!!!
  5228. ********
  5229. 100.08 IFIP CONGRESS '92 by Jack L. Rosenfeld* <rosenj@watson.ibm.com>
  5230.  
  5231. Final plans have been announced for IFIP Congress '92 -- the 12th World
  5232. Computer Congress of the International Federation for Information
  5233. Processing (IFIP) -- which will be held in Madrid, 7-11 September 1992.
  5234.  
  5235. The Congress will comprise five streams, which will be presented during
  5236. all five days of the Congress, and two subconferences, which will run
  5237. for two and one half days each:
  5238.  
  5239. Streams.  From Architectures to Chips Informatics and Education The
  5240. Vulnerability of the Information
  5241.  
  5242. Society. Social, Legal, and Security Aspects Software Development and
  5243. Maintenance Algorithms and Efficient Computation
  5244.  
  5245. Subconferences.  Expanding the Power of the Personal Computer Enhancing
  5246. the Intelligence in Information Systems
  5247.  
  5248. For information about submitting papers and posters, please contact the
  5249. IFIP Congress '92 Committee at the address given at the end of this
  5250. article. The deadlines for receipt of papers and posters are 10 January
  5251. and 15 April 1992, respectively. Proceedings will be published by
  5252. Elsevier/North-Holland.
  5253.  
  5254. In addition to the streams, subconferences, and workshops, there will be
  5255. tutorials, an exhibition, technical visits, and a tourist program that
  5256. will coincide with the Spanish celebration of the 500th anniversary of
  5257. Columbus's discovery of America.
  5258.  
  5259. For further information, please contact: IFIP Congress 92 c/o Grupo
  5260. Geyesco Mauricio Legendre 4, 8G 28046 Madrid, Spain fax: 34
  5261.  
  5262. (1) 3234936 e-mail: ifip92@dit.upm.es
  5263.  
  5264. *Editor, IFIP Newsletter
  5265. ***** Section above is a duplicate - remove it!
  5266.  
  5267. ================================================================
  5268. 100.3 Inter-American NET - Background Information by Tadao Takahasi*
  5269. <TADAO%ETHOS1.ANSP.BR@uicvm.uic. edu>
  5270.  
  5271. The so-called First Interamerican Networking Workshop which took place
  5272. in Rio de Janeiro from October 7th to 11th, 1991 began to be organized
  5273. as the third meeting of SIRIAC GROUP. An initiative which started in
  5274. Sevilha (Oct '90), promoted a second meeting in Santiago (March '91),
  5275. and in this process managed to attract representatives from major
  5276. relevant networking efforts in LA&C.
  5277.  
  5278. As one of the decisions of the Santiago Meeting, Brazil was entrusted
  5279. with the responsibility for the organization of the third meeting, which
  5280. would strive to ensure the participation of all major players in
  5281. networking in LA&C.
  5282.  
  5283. In the process of assembling a program for the meeting, it soon became
  5284. clear that it would not be a simple "extended SIRIAC meeting". The
  5285. number of participants and themes would be much higher than usual. After
  5286. a number of false starts, the event was finally organized into two
  5287. tracks, one to address organizational and political issues, and the
  5288. other to address technical aspects in networking.
  5289.  
  5290. The Workshop included presentations on the following topics:
  5291.  
  5292. Building a Research Network: An Advanced Tutorial (Daniel Karrenberg)
  5293.  
  5294. Organizational Aspects of INTERNET (Steve Goldstein)
  5295.  
  5296. Organizational Aspects of RARE (Jose' Barbera')
  5297.  
  5298. Trends in Academic Networking in the US (Glenn Ricart)
  5299.  
  5300. Trends in Academic Networking in Europe (Jose' Barbera')
  5301.  
  5302. An Appraisal of RIPE (Daniel Karrenberg)
  5303.  
  5304. Low Cost Communications (Randall Bush)
  5305.  
  5306. Packet Satellite Communications (Charles Clemments and Junior de Castro)
  5307.  
  5308. Trends in High-Speed Networking (Guy Almes)
  5309.  
  5310. A Satellite Backbone for LA&C : Issues (Joseph Choy)
  5311.  
  5312. VSAT Technology (Brien Morgan)
  5313.  
  5314. Long Distance Education (Armando Villarroel)
  5315.  
  5316. Health Applications (Carlos Gamboa and Pablo Liendo)
  5317.  
  5318. In addition, several panel and open sessions were organized, involving
  5319. the participants in lively discussions and exchanges. One of the most
  5320. informative panel sessions dealt with the current activities of
  5321. international agencies (OAS, UNPD, etc.) in the LA&C networking. The
  5322. agencies were represented by Saul Hahn (OAS), Enzo Puliatti (UNDP),
  5323. Daniel Prado/Daniel Pimienta (UNION LATINA), and Gian-Franco Romero
  5324. (UNESCO).
  5325.  
  5326. Finally, it is important to mention that the Workshop was preceded by a
  5327. Hands-on Training Seminar on Networking (a series of talks and
  5328. demonstrations on grass-roots approaches to Networking) and conjugated
  5329. with the CRESALC/REDALC Meeting on Science and Technologies Systems in
  5330. LA&C.
  5331.  
  5332. The Event and its Results.  Over 120 participants from countries in the
  5333. Americas attended the Workshop and associated events. All workshop
  5334. sessions allowed unrestricted access to any interested participant.
  5335.  
  5336. Given the current situation of most networking efforts in the region
  5337. (which are just getting organized), it was not surprising that the
  5338. political track attracted overwhelming attention.
  5339.  
  5340. After several rounds of open discussion in a very hectic atmosphere, 29
  5341. representatives from LA&C held a closed session, the outcome of which
  5342. was a proposal which was unanimously approved by a general assembly. The
  5343. workshop participants agreed to establish a "permanent forum for the
  5344. coordination of networking activities" in LA&C, having as its mission:
  5345.  
  5346. to establish the LA&C Academic, Scientific, and Research Network,
  5347.  
  5348. to promote the development of national networks in participating
  5349. countries, and
  5350.  
  5351. to foster cooperative integration between the LA&C network and
  5352. counterparts from regions all over the world.
  5353.  
  5354. The Forum was concretely established as a Working Group composed of five
  5355. elected members (Ida Holz, Julian Dunayevich, Roberto Loran, Sergio
  5356. Flores, and Tadao Takahashi) which will address the following short-term
  5357. tasks:
  5358.  
  5359. to identify joint projects currently in development which can help
  5360. establish a framework for regional networking activities.
  5361.  
  5362. to define a set of projects to develop within a 6-month time frame.
  5363.  
  5364. to develop a strategic plan for the LA&C initiative.
  5365.  
  5366. The proposal went on to enumerate six activities for the Working Group
  5367. to execute during 1992, ranging from general studies and assessments to
  5368. specific, local-impact activities.
  5369.  
  5370. Finally, a major commitment of the subscribers of the proposal was the
  5371. naming of a formal representative from each country no later than
  5372. November 10th, 1991.
  5373.  
  5374. Conclusions.  All in all, the final results of the Workshop were amazing
  5375. and incredibly matter-of-fact. The Working Group was stocked with
  5376. credibility that no previous or competing initiative can claim.
  5377.  
  5378. A concrete timetable of activities was proposed to the Working Group.
  5379. Finally, the commitment was made to univocally define one representative
  5380. per country to interact with the Working Group.
  5381.  
  5382. Not all problems are solved. In particular, the role of international
  5383. agencies such as OAS, UNDP, UNESCO, etc., with respect to the newly
  5384. formed Working Group is not all clear.
  5385.  
  5386. Notwithstanding, the progress made is remarkable, and the LA&C
  5387. networking community has many reasons to be proud of its impressive
  5388. growth in maturity in such a short time.
  5389.  
  5390. The next Inter-American NET. It is still too early to guess whether the
  5391. Second Interamerican Networkshop shall take place next year. The Working
  5392. Group is still trying to get fully organized. The on-going activities
  5393. will have a good checkpoint at INET'92 (Kobe, June 1992). Then, it will
  5394. be possible to decide when and how the next edition will happen. As a
  5395. preliminary guess, a smaller, more technically-oriented workshop in
  5396. October/November of 1992 is a good bet.
  5397.  
  5398. *Coordinator, Brazilian Research Network
  5399.  
  5400. ================================================================
  5401. 100.08  IFIP CONGRESS '92 by Jack L. Rosenfeld* <rosenj@watson.ibm.com>
  5402.  
  5403. Final plans have been announced for IFIP Congress '92 -- the 12th World
  5404. Computer Congress of the International Federation for Information
  5405. Processing (IFIP) -- which will be held in Madrid, 7-11 September 1992.
  5406.  
  5407. The Congress will comprise five streams, which will be presented during
  5408. all five days of the Congress, and two subconferences, which will run
  5409. for two and one half days each:
  5410.  
  5411. Streams:
  5412.  
  5413. From Architectures to Chips
  5414.  
  5415. Informatics and Education
  5416.  
  5417. The Vulnerability of the Information Society: Social, Legal, and
  5418. Security Aspects
  5419.  
  5420. Software Development and Maintenance
  5421.  
  5422. Algorithms and Efficient Computation
  5423.  
  5424. subconferences:
  5425.  
  5426. Expanding the Power of the Personal Computer
  5427.  
  5428. Enhancing the Intelligence in Information Systems
  5429.  
  5430. For information about submitting papers and posters, please contact the
  5431. IFIP Congress '92 Committee at the address given at the end of this
  5432. article.  The deadlines for receipt of papers and posters are 10 January
  5433. and 15 April 1992, respectively.  Proceedings will be published by
  5434. Elsevier/North-Holland.
  5435.  
  5436. In addition to the streams, subconferences, and workshops, there will be
  5437. tutorials, an exhibition, technical visits, and a tourist program that
  5438. will coincide with the Spanish celebration of the 500th anniversary of
  5439. Columbus's discovery of America.
  5440.  
  5441. For further information, please contact:
  5442.  
  5443. IFIP Congress 92    c/o Grupo Geyesco    Mauricio Legendre 4, 8G
  5444. 28046 Madrid, Spain    fax: 34 (1) 3234936    e-mail: ifip92@dit.upm.es
  5445.  
  5446. *Editor, IFIP Newsletter
  5447.  
  5448. ================================================================
  5449. 100.10  Canadian Networking by Dave Brent <brent@cdnnet.ca>
  5450.  
  5451. Networking '92: The 6th Annual Canadian Networking Conference
  5452.  
  5453. Memorial University of Newfoundland
  5454.  
  5455. St. John's, Newfoundland, Canada
  5456.  
  5457. 30 June - 3 July 1992
  5458.  
  5459. The 1992 Canadian networking conference objective is to provide
  5460. attendees with an update of emerging network developments and focus on
  5461. other technical networking topics of interest.
  5462.  
  5463. The evolution and issues regarding TCP/IP and OSI will be discussed at
  5464. management and technical sessions.
  5465.  
  5466. A number of Canadian computer networking organizations (CA*net,
  5467. NetNorth, CDNnet) will be holding their meetings in the days before and
  5468. after the conference.
  5469.  
  5470. Networking '92 is sponsored by the CA*net, NetNorth and CDNnet Executive
  5471. Committees and is hosted by Memorial University of Newfoundland.
  5472.  
  5473. For more information, send electronic mail to: net92@random.ucs.mun.ca
  5474. ========================================================
  5475.  
  5476.